№

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ермолаева Д.А. -Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 октября 2011 года Ермолаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Ермолаева Д.А.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска от 24.10.2011 г. отменить, дело производством прекратить.

В судебное заседание Ермолаев Д.А. не явился, извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется обратное уведомление о вручении повестки, что свидетельствует о том, что Ермолаев Д.А. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судья признает причину неявки Ермолаева Д.А. неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 октября 2011 года Ермолаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

        Мировым судьей установлено, что 16 сентября 2011 г. в 16 часов 00 минут водитель Ермолаев Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на № км федеральной автомобильной дороги <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес>. Сотрудником ГИБДД Ермолаев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явились признаки опьянения. 16.09.2011 г. в 16 час. 12 мин Ермолаеву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> заводской номер прибора №. От прохождения освидетельствования с применением технического средства Ермолаев Д.А. в присутствии двух понятых отказался, о чем сделана запись в акте освидетельствования на состояние опьянения, удостоверенная подписью Ермолаева Д.А.. 16.09.2011 г. Ермолаев Д.А. в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование. Законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ермолаев Д.А. не выполнил.

         Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.09.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 16.09.2011 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.09.2011 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, рапортом сотрудника ДПС пока ДПС ГИБДД ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Суд не может согласиться с доводами Ермолаева Д.А., его представителя Зимина А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого Ермолаеву Д.А. правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы опровергаются материалами дела, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Ермолаевым Д.А.., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Ермолаева Д.А., в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 24 октября 2011 г. о назначении административного наказания Ермолаеву Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Ермолаева Д.А.- Зимина А.А.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна. Судья -