№

Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сазонова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 октября 2011 г. Сазонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сазонов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить.

В судебном заседании Сазонов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что если правонарушение зафиксировано средством работающим в автоматическом режиме, то в виде наказания налагается штраф. В постановлении указано, что правонарушение зафиксировано видеозаписью. В связи, с чем заявитель просит изменить вид наказания, заменив на штраф.

Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав Сазонова А.В. изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 октября 2011 г. Сазонов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Материалами административного дела установлено, что 11.08.2011 года в 21 час. 25 мин. на № км. трассы <адрес>, Сазонов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, произвел обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» через сплошную линию разметки с выездом на полосу встречного движения.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 11.08.2011 г. об административном правонарушении (л.д. 6); рапортом и схемой сотрудника ГИБДД (л.д. 7,8), видеофиксацией нарушения ПДД (л.д. 11), пояснениями Сазонова А.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 приложения к ПДД РФ "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Доводы Сазонова А.В., о том, что правонарушение зафиксировано с помощью технического средства, санкция в виде лишения права управления не должна быть применена, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку из толкования ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административное наказание в виде штрафа применяется в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Из материалов дела следует, что данное правонарушение было зафиксировано сотрудником ДПС в служебном автомобиле. Данный видео материал, приобщен к материалам дела в качестве доказательства совершения Сазоновым А.В. правонарушения.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Сазоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Сазонова А.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Дзержинска Нижегородской области от 24 октября 2011 г., о назначении административного наказания Сазонову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сазонова А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -