№ Р Е Ш Е Н И Е 23 ноября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Писарева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 26 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 26 октября 2011 г. Писарев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Писарев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Писарев С.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление вынесено с нарушением норм права, а именно: ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В частности протокол, имеющийся в материалах дела, не соответствует копии протокола, полученной заявителем на руки. Также заявитель не согласен со статьей, которая ему вменяется, а именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, связанная с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Заявитель не согласен с порядком составления протокола, который составлен в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ. В связи с чем считает, что имеются все основания для отмены указанного постановления мирового судьи. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав Писарева С.В. изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 26 октября 2011 г. Писарев С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 23.09.2011 года в 09 часов 54 минуты на № км. автодороги <адрес> Писарев С.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, нарушив требования дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 23.09.2011 г, об административном правонарушении (л.д. 7); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.9), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.8), фотофиксацией административного правонарушения (л.д.10-13), частичными пояснениями Писарева С.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Писарева С.В. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы Писарева С.В. о том, что представленные материалы дела не могут служить доказательством, подтверждающими его виновность, поскольку процессуальные документы, а именно: протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона и не может использоваться в качестве доказательства, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, протокол относится к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем может быть принят судом в качестве доказательства. Доводы Писарева С.В. о том, что события административного правонарушения нет, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Писаревым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Писарева С.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 26 октября 2011 г., о назначении административного наказания Писареву С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Писарева С.В.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -