№ Р Е Ш Е Н И Е 21 ноября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Шишкина Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28 сентября 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.09.2011 г. Шишкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Шишкин Ю.В. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. Дело производством прекратить. Шишкин Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 10.09.2011 года он находился в автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возле предприятия, куда приехал в служебную командировку. Так как его не пропустили на территорию предприятия, из-за позднего времени, он устроился ночевать в машине. Поскольку на улице было холодно, он оставил двигатель машины работающим. К нему подъехали сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование, но в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, данное требования посчитал незаконным, и отказался пройти освидетельствование. Кроме того, обращает внимание суда на то, что неявка в судебное заседание к мировому судье не связана с злоупотреблением права, а по причине отсутствия денежных средств. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> ФИО1 доводы жалобы не поддержал, просит в удовлетворении жалобы отказать. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Считает, что в отношении Шишкина Ю.В. правомерно составлен протокол. Шишкин Ю.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Изучив материалы дела, выслушав Шишкина Ю.В., инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> ФИО1 судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.09.2011 г. Шишкин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 10.09.2011 года в 21 час 35 минут у <адрес>, Шишкин Ю.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 10.09.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 10.09.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 10.09.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.09.2011 года. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475., пояснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> ФИО1, частичными пояснениями Шишкина Ю.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы Шишкина Ю.В., о том, что его вина не доказана, поскольку транспортным средством он не управлял, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Суд также не может согласиться с доводами Шишкина Ю.В., о том, что мировой судья незаконно вынес постановление, в его отсутствии, т.к. его неявка была по уважительной причине и дело в отношении него должно быть прекращено, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Шишкиным Ю.В., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Шишкина Ю.В. в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28 сентября 2011 г. о назначении административного наказания Шишкину Ю.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шишкина Ю.В.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -