№ Р Е Ш Е Н И Е 24 ноября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Разбойникова А.В. -Зимина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 02 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 02 ноября 2011 года Разбойников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Разбойникова А.В.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска от 02.11.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебное заседание Разбойников А.В. не явился извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Разбойникова А.В. - Зимин А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что с постановлением не согласен, поскольку в материалах дела отсутствуют неопровержимые доказательства вины вменяемого Разбойникову А.В. правонарушения. Пояснил, также, что его доверитель автомобилем не управлял. Представитель ДПС ГИБДД при Управлении МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав представителя Разбойникова А.В. - Зимина А.А. суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска Нижегородской области от 02 ноября 2011 года Разбойников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 13 августа 2008 года в 23 часа 30 минут на <адрес> водитель Разбойников А.В. повторно в течении года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. <данные изъяты> Доводы представителя Разбойникова А.В. -Зимина А.А. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Разбойникова А.В. в совершенном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы представителя Разбойникова А.В. -Зимина А.А. о том, что автомашиной Разбойников А.В. не управлял, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Разбойниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ - т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Разбойникова А.В., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, а также обстоятельство смягчающее ответственность. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 02 ноября 2011 г. о назначении административного наказания Разбойникову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Разбойникова А.В.- Зимина А.А.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Разбойникова А.В. 14.08.2011года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 14.08.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 14.08.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14.08.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 14.08.2011 г. 01:36 у Разбойникова А.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 2, 06 promille, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.