№ Р Е Ш Е Н И Е 28 ноября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 сентября 2011 года Кузнецов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузнецов Ю.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска от 28.09.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Кузнецов Ю.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Считает постановление не законным и не обоснованным. Представитель Кузнецова Ю.И.- Годунов Н.О. в судебном заседании доводы жалобы своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснил, что с постановлением не согласен, поскольку нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ, а именно: не было произведено всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. Считает, что прибор на котором проходил освидетельствование Кузнецов Ю.И. кроме поверки должен проходить раз в полгода калибровку. Просит постановление отменить. Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области- ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Пояснил, что Кузнецов Ю.И. был задержан за управлением транспортного средства с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование Кузнецов Ю.И. прошел, с результатами был согласен. В присутствии понятых была вставлена трубка. Понятым все права разъяснялись. Изучив материалы дела, выслушав Кузнецова Ю.И., его представителя Годунова Н.О., представителя ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области- ФИО1 судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 сентября 2011 года Кузнецов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 19.08.2011 года в 06 час. 00 мин. в районе дома № по <адрес> Кузнецов Ю.И. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения Кузнецов Ю.И. находился в состоянии опьянения. <данные изъяты> Доводы Кузнецова Ю.И., его представителя Годунова Н.О., о том, что вина Кузнецова Ю.И. не доказана, материалами дела, мировой судья не полно и не всесторонне изучил обстоятельства дела, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Кузнецова Ю.И., его представителя Годунова Н.О. о том, что прибор на котором проходил освидетельствование Кузнецов Ю.И. кроме поверки должен проходить раз в полгода калибровку, документов подтверждающих калибровку прибора в материалах дела нет, не могут быть приняты судом пересматривающим дело во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Кузнецова Ю.И. в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Кузнецовым Ю.И.. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Кузнецова Ю.И., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28 сентября 2011 г. о назначении административного наказания Кузнецову Ю.И. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Ю.И. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Кузнецова Ю.И. 19.08.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 19.08.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 19.08.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.08.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 19.08.2011 г. у Кузнецова Ю.И. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0.19 promille, рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 частичными пояснениями Кузнецова Ю.И. о согласии с результатами освидетельствования, пояснениями представителя ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области- ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.