Дело № Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Горячева А.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2011г., У С Т А Н О В И Л: Определением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 от 22.10.2011 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горячева А.В. Не согласившись с данным определением, Горячев А.В. обратился в суд с жалобой, где просит его отменить. В судебном заседании Горячев А.В. доводы жалобы поддержал пояснил, что ПДД не нарушал. Избежать ДТП было бы возможно, если бы водитель ФИО2 соблюдал правила расположения транспортных средств на проезжей части, согласно п. п. 9. 1 ПДД. Виновным в ДТП себя не считает. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не считает себя виновным в ДТП, ПДД РФ он не нарушал. Доводы жалобы не поддержал. Представитель ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы административного дела, выслушав Горячева А.В., ФИО2 суд приходит к следующему. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.10.2011 г. в 18 часов 25 минут в <адрес>, водитель Горячев А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> № не справился с управлением в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> № под управлением ФИО2, от чего обе машины получили механические повреждения. п. 10.1 ПДД. В силу ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ 5. В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определением инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску от 22.10.2011 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В соответствии с положениями пункта 1 статьи 28.1. КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в части 4 статьи 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ - "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях". Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ГИБДД ФИО1 в определении от 22.10.2011 г. указал: 22.10.2011 г. в 18 часов 25 минут в <адрес> водитель Горячев А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> № не справился с управлением в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> № под управлением ФИО2 от чего обе машины получили механические повреждения. п. 10.1 ПДД. Суд считает, что определение инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску от 22.10.2011 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, поскольку, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, административный орган незаконно указал в определении на то, что водитель Горячев А.В. нарушил п.п. 10.1 ПДД. Суд считает, также необходимым исключить из определения следующие слова «…не справился с управлением…», поскольку сохранение указанного обстоятельства в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горячева А.В. от 22.10.2011г., приводит к неоднозначному толкованию принятых административным органом выводов о виновности Горячева А.В. в совершении им дорожно-транспортного происшествия и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий. Учитывая изложенные обстоятельства, судья считает необходимым изменить определение административного органа, путем исключения из него указания на то, что «…не справился с управлением… п.п. 10.1 ПДД». Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба. При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску от 22.10.2011 года, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отмене не подлежит. Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении пропущен по уважительной причине, следовательно данный срок подлежит восстановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Восстановить Горячеву А.В. процессуальный срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Определение инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1 от 22 октября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить путем исключения из него указания на то, что «…не справился с управлением. п.п. 10.1 ПДД». В остальной части определение инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1 от 22 октября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Горячева А.В.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области. Судья п/п Швецов Д.И. Ксерокопия верна: Судья: Секретарь: