№ Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сямиулина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 ноября 2011 года Сямиулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Сямиулин С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска от 01.11.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащую оценку сложившихся обстоятельствам, а именно то, что после свадьбы друга он находился в машине с незнакомыми гражданами, с которыми познакомился на свадьбе. Данные граждане в автомашине курили траву. Сам заявитель наркотики и алкоголь не употребляет в силу религиозных убеждений. Но надышавшись запаха травы анализ показал состояние опьянения, с чем заявитель не согласен. В судебное заседание Сямиулин С.А. не явился, извещен, надлежащим образом, в материалах дела имеется обратное уведомление о вручении повестки, а также телефонограмма об извещении, что свидетельствует о том, что Сямиулин С.А. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Судья признает причину неявки Сямиулина С.А. неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД по Кстовскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 ноября 2011 года Сямиулин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 22.08.2011 года в 08 часов 10 мину в районе дома № по <адрес>, водитель Сямиулин С.А. совершил нарушение п. 2.7 ПДД, был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от управления транспортным средством отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, находился в состоянии опьянения. <данные изъяты>В отношении Сямиулина С.А. 02.09.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 02.09.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 22.08.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.08.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 22.08.2011 года, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.08.2011 года, актом медицинского освидетельствования от 22.08.2011 года, согласно которого установлено состояние опьянения.Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы Сямиулина С.А. о том, что суд не дал надлежащую оценку сложившихся обстоятельствам, а именно то, что после свадьбы друга Сямиулин С.А. находился в машине с незнакомыми гражданами, с которыми познакомился на свадьбе, и которые в автомашине курили траву и надышавшись запаха травы анализ показал состояние опьянения, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Сямиулина С.А. о том, что в совершенном правонарушении он не виновен, не могут быть приняты судом пересматривающим дело во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Сямиулина С.А. в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Сямиулина С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Сямиулина С.А., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г. Дзержинска, Нижегородской области от 01 ноября 2011 г. о назначении административного наказания Сямиулину С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Сямиулина С.А.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -