Дело № 12-18/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Дзержинск
12 января 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области А.А.Жидких, в ходе подготовки к рассмотрению заявления о признании незаконными постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5 ч. 1, 3.5 ч. 3 КоАП НО в отношении генерального директора ЗАО «Гермаст» Колесова А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
15.12.2010 года в отношении генерального директора ЗАО «Гермаст» Колесова А.В. начальником Дзержинского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области вынесены постановления за № по ст. 3.5 ч. 3 КоАП НО, за № по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО, за № по ст. 3.5 ч. 1 КоАП НО.
Генеральный директор ЗАО «Гермаст» Колесов А.В. обратился в суд с заявлением о признании постановлений №, №, № об административных правонарушениях недействительными, так как проверка предприятия проводилась с нарушением Федерального закона № 294 ФЗ от 26.12.2008 года (в редакции от 30.07.2010г.) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
В соответствии со ст. 13.2 КоАП НО пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях производится в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. 30.3-30.4 КоАП РФ на постановление об административном правонарушении подается жалоба, которая может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом на каждое постановление об административном правонарушении подается отдельная жалоба.
В силу ст.30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать:
1) наименование суда, в который подается жалоба, приносится протест;
2) сведения о лице, подавшем жалобу, прокуроре, принесшем протест;
3) сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении;
4) указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
5) доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов;
6) перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту;
7) подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
Исходя из вышеприведенной нормы жалоба на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении подается в суд с учетом требований, предъявляемых к жалобам на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.
На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.
С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым вернуть заявление о признании постановлений недействительными, так как оно не соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку на постановление по делу об административном правонарушении подается жалоба, а не заявление. Действующим КоАП РФ не предусмотрен порядок рассмотрения заявления на постановлениепо делу об административном правонарушении. Каждое постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, обжалуется в отдельности. Кроме того, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении оформляется в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.15 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить генеральному директору ЗАО «Гермаст» Колесову Александру Владимировичу заявление о признании постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5 ч. 1, 3.5 ч. 3 КоАП НО, недействительными, для устранения недостатков.
Разъяснить заявителю о возможности обращения с указанной жалобой в суд вновь после устранения недостатков.
Данное определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п А.А.Жидких
Копия верна:
Судья