№ Р Е Ш Е Н И Е 28 ноября 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Алтышева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 31 октября 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 31.10.2011 г. Алтышев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Алтышев А.В. оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить. В обоснование жалобы Алтышев А.В. ссылается на отсутствие события вмененного ему административного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебном заседании Алтышев А.В. доводы жалобы поддержал пояснил, что постановление является незаконными не обоснованным. Представитель ДПС полка ДПС при ГУВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, выслушав Алтышева А.В., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 20.09.2011 г. в 08 час. 57 мин. на № км. автодороги <адрес> Алтышев А.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> госномер № с полуприцепом <данные изъяты> государственный номер № перевозил тяжеловесный груз, - без специального разрешения и специального пропуска, превысил нагрузку на 2,3 оси, которая составила на 2 ось 9,600 вместо допустимой 8,0, нагрузка на 3 составила ось 9,600 вместо допустимой 8,0. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 20.09.2011 года, об административном правонарушении (л.д.4), актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе или нагрузке на ось № от 20.09.2011 года, рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.10), письменными объяснениями Алтышева А.В., частичными пояснениями Алтышева А.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы, Алтышева А.В., о том, что в протоколе и постановлении мирового судьи не содержатся данных относительно параметров специальных технических средств, из которых видно, что он совершил данное правонарушение, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Суд не может также согласиться с доводами Алтышева А.В. о том, что отсутствует событие данного административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы опровергаются материалами дела, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Алтышевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Алтышева А.В. в совершении административного правонарушения по ст. 12.21.1. ч.1 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.21.1 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 31 октября 2011 г., о назначении административного наказания Алтышеву А.В. в виде штрафа в размере 2000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.21.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Алтышева А.В.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -