№

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Асланова Р.Г.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 октября 2011 года Асланов Р.Г.-о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Асланов Р.Г.-о обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска от 21.10.2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы Асланов Р.Г.-о ссылается на отсутствие события административного правонарушения. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

В судебное заседание Асланов Р.Г.-о не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Считает решение мирового судьи законным, обоснованным. Асланов Р.Г.-о правомерно привлечен к административной ответственности.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав инспектора ДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Дзержинску ФИО1 суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 21 октября 2011 года Асланов Р.Г.-о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

           В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

         Мировым судьей установлено, что 16.09.2011 года Асланов Р.Г.-о, управлял автомашиной <данные изъяты> без государственного номера, в 04 часа 10 минут был отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством, по причине запаха алкоголя изо рта, резкого изменения кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, доставлен в помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 16.09.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 16.09.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 16.09.2011 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 16.09.2011 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. №, рапортом сотрудника ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД ФИО1, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Асланова Р.Г-о о ненадлежащем его извещении, поскольку согласно материалов административного дела Асланов Р.Г-о извещался по месту жительства. Возвращался конверт с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства Асланова Р.Г-о, а также сведения указывающих на причину ее неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Асланова Р.Г-о о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 15).

Суд приходит к выводу, что действия Асланова Р.Г-о в неполучении судебной повестки свидетельствует о не желании быть извещенным о дате судебного заседания и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы Асланов Р.Г.-о, о том, что его вина не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

Суд не может согласиться с доводами Асланов Р.Г.-о, о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вменяемого ему правонарушения, отсутствует событие административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные доводы опровергаются материалами дела, надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Аслановым Р.Г.-о, административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Асланова Р.Г.-о, в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей.

Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 21 октября 2011 г. о назначении административного наказания Асланову Р.Г.о. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Асланова Р.Г.-о, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                           п/п                                                      Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья -