№ Р Е Ш Е Н И Е 12 декабря 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал- Прогресс» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 ноября 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 ноября 2011 г. ООО «Квартал- Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. ООО «Квартал- Прогресс», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ограничится устным замечанием. В судебном заседании представитель ООО «Квартал- Прогресс» - Адиатулина Л.А. доводы поддержала, пояснила, что 13 апреля 2011 года начальником Дзержинского отдела ИАТН по Нижегородской области на ООО «Квартал-прогресс» был наложен штраф в размере 5000 руб. С данным постановлением ООО «Квартал-прогресс» не согласилось, и обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отмене данного постановления. Их организацией было получено определение арбитражного суда о принятии и назначении заявления к рассмотрению. В судебное заседание представитель ООО «Квартал-прогресс» не явился. Результат рассмотрения данного заявления до получения повестки от мирового судьи, известен не был. После того, как в ООО «Квартал-прогресс» поступила повестка на судебный участок №7 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, из <данные изъяты>, было распечатано решение от 30.06.2011г. После чего, штраф был оплачен. Согласно ст. 177 ч.1 АПК РФ копия решения по делу вручается под расписку лицу, или его представителю, в отношении которых оно вынесено, либо высылается в течении пяти дней со дня принятия. В материалах дела не представлено доказательств надлежащего извещения ООО «Квартал-прогресс» об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления ИАТН по Нижегородской области.. Протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, не уплатившего административный штраф. Составление протокола в отсутствие этого лица допускается, если ему надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола согласно ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ. В данном случае в материалах не имеется доказательств надлежащего извещения ООО «Квартал-прогресс» о составлении протокола. Каких-либо почтовых уведомлений под роспись, копий журнала факсограмм или телеграмм к материалам дела не приобщено. Заявитель считает, что нарушение срока оплаты штрафа произошло неумышленно, в связи с чем, субъективная сторона правонарушения отсутствует, а следовательно и отсутствует состав правонарушения. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного Представитель инспекции административно-технического надзора по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 ноября 2011 г. ООО «Квартал- Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 18 октября 2011 года в отношении ООО «Квартал- Прогресс» был составлен протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 13 апреля 2011 года согласно постановления № начальником Дзержинского отдела Инспекции административно- технического надзора по Нижегородской области ФИО2 на ООО «Квартал- Прогресс» был наложен административный штраф в размере 8000 руб. ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. Согласно решения Арбитражного суда Нижегородской области № г. от 30 июня 2011 года постановление Инспекции административно- технического надзора по Нижегородской области административному правонарушению в сфере благоустройства № от 13 апреля 2011 года изменено в части назначения административного наказания, уменьшен размер назначенного штрафа до 5000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения. Постановление вступило в законную силу 11 июля 2011 года. Срок добровольной оплаты штрафа истек 11 августа 2011 года. Административный штраф своевременно не оплачен. В отношении ООО «Квартал- Прогресс» 18.10.2011 года был составлен протокол по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. <данные изъяты> Доводы представителя ООО «Квартал- Прогресс» о том, что протокол в отношение предприятия был составлен с процессуальными нарушениями, поскольку ООО «Квартал- Прогресс» не было надлежащим образом уведомлено о составлении протокола, не может быть принята во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, согласно которых ООО «Квартал- Прогресс» извещалось телефонограммой о дате, месте и времени составления протокола. Ссылка в жалобе о малозначительности совершенного ООО «Квартал- Прогресс» административного правонарушения, не может быть принята во внимание, поскольку судья, пересматривающий данное административное дело не усматривает малозначительности в совершенном ООО «Квартал- Прогресс» административном правонарушении. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ООО «Квартал- Прогресс» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 ноября 2011 г. о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Квартал- Прогресс» в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал- Прогресс» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
правонарушения судья может освободить лицо от административной ответственности, и
ограничиться устным замечанием. При этом оценка малозначительности должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда обществу, личности или государству. ООО «Квартал-прогресс» административный штраф был оплачен, хоть и с нарушением срока добровольной оплаты. Однако, вследствие оплаты штрафа, каких либо негативных последствий для общества и государства не наступило, в связи с чем заявитель считает постановление незаконным.Вина ООО «Квартал- Прогресс» подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 18.10.2011 г., постановлением по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства № от 13 апреля 2011 г. решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2011 года, пояснениями представителя инспекции административно-технического надзора по Нижегородской области ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.