№ Р Е Ш Е Н И Е 14 декабря 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Окутина Д.В.- Черепенина С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 ноября 2011 г. Окутин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Окутина Д.В.- Черепенин С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В судебное заседание Окутин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Окутина Д.В - Черепенин С.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что при вынесении постановления судом нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ. Суд вынес постановление на основании протокола, рапорта инспектора ДПС, схемой места совершения правонарушения. Не проверены доводы Окутина Д.В. об объезде препятствия о которых указано в протоколе. Не дана оценка допустимости доказательств, представленных инспекторами ДПС. В протоколе об административном правонарушении не указан квалифицирующий признак ПДД РФ. В протоколе не указан состав административного правонарушения, что является нарушением ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Все документы оформлены с процессуальными нарушениями. Пояснения Окутина Д.В. ни чем не опровергнуты. Его вина по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не доказана. Представитель ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав представителя Окутина Д.В.- Черепенина С.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 ноября 2011 г. Окутин Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 21.08.2011 года в 15 час. 33 мин. Окутин Д.В. на <адрес>. <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне ограниченной видимости. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 21.08.2011 года, об административном правонарушении (л.д. 5); схемой совершения административного правонарушения и рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6)., видеозаписью совершенного правонарушения (л.д. 7). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы представителя Окутина Д.В.- Черепенина С.Н. о не совершении его доверителем административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы представителя Окутина Д.В.- Черепенина С.Н., о том, что вина Окутина Д.В. во вменяемом правонарушении не доказана, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.20 приложения к ПДД РФ "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Доводы представителя Окутина Д.В.- Черепенина С.Н о том, что представленные материалы дела не могут служить доказательством, подтверждающими виновность Окутина Д.В. суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы представителя Окутина Д.В.- Черепенина С.Н. о том, что протокол об административном правонарушении, а также все документы в материалах дела составлены с нарушением норм процессуального права, суд также не принимает во внимание, поскольку, считает, что протокол представленный в материалы дела соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, а протокол об административном правонарушении, схема место нарушения ПДД, запись видеофиксации правонарушения относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. Доводы представителя Окутина Д.В.- Черепенина С.Н о том, что события административного правонарушения нет, доказательства получены с нарушением закона, отсутствует вина Окутина Д.В. в совершения административного правонарушения, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Окутиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Окутина Д.В. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 ноября 2011 г., о назначении административного наказания Окутину Д.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Окутина Д.В.- Черепенина С.Н - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -