№ Р Е Ш Е Н И Е 21 декабря 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рябцева А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 ноября 2011 года Рябцев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Рябцев А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска от 23.11.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Рябцев А.Е. доводы жалобы поддержал, с вмененным ему правонарушением не согласен. За управлением транспортного средства находился трезвым. Данное обстоятельство подтверждается актом врача нарколога <данные изъяты> от 02.11.2011 года. Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Выслушав Рябцева А.Е., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 23 ноября 2011 года Рябцев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 02 ноября 2011 года в 07 часов 55 минут на № км. <адрес>, Рябцев А.Е. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. <данные изъяты>В отношении Рябцева А.Е. 02.11.2011года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Доводы Рябцева А.Е. о том, что в материалах дела имеется прямое доказательство его невиновности, а именно: акт медицинского освидетельствования, составленный ГУЗ НО «<данные изъяты>» на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку акт освидетельствования составленный сотрудниками ГИБДД и акт медицинского освидетельствования <данные изъяты>, представленный Рябцевым А.Е. не противоречат друг другу, поскольку временной промежуток между актами составлял более 2,5 часов, что свидетельствует о том, что пары алкоголя из организма Рябцева А.Е. могли выветриться. Доводы Рябцева А.Е. о том, что за управлением транспортным средством он находился трезвым, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Рябцева А.Е. надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Рябцева А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Рябцева А.Е., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 ноября 2011 г. о назначении административного наказания Рябцеву А.Е. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Рябцева А.Е.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья - Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 02.11.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.11.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 02.11.2011 г. 08:24 у Рябцева А.Е.. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,17 promille, письменными объяснениями Рябцева А.Е, ФИО1ФИО2. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.