№ Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Макеева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 декабря 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 декабря 2011 г. Макеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Макеев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска от 09.12. 2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Макеев В.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в ночь с 22 по 23 ноября 2011 года он находился дома у своей девушки, когда ему на сотовый телефон поступил звонок от отца, с объяснениями, что у отца ухудшилось самочувствие, а также то, что дома нет лекарств, в связи с чем он срочно решил ехать домой. В 1 час 35 мин. сотрудники ГИБДД остановили его автомобиль и по своей интуиции сделали вывод о том, что заявитель находился в состоянии алкогольного опьянения, но в акте, который они составили в присутствии понятых, признаки опьянения не обнаружили. Заявителю было предложено пройти освидетельствование, но поскольку в голове у него были мысли только о здоровье отца, а прохождении освидетельствования требует времени, заявитель готов был подписать любые документы, понимая, что позже будет обжаловать действия сотрудников в судебном порядке. Повестку в судебное заседание во время не смог получить, поскольку находился в служебной командировке в <адрес>. Представитель ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что Макеев В.В. был задержан по подозрению в управлении в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он ответил отказом. Изучив материалы дела, выслушав Макеева В.В., представителя ДПС ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску ФИО1, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 декабря 2011 г. Макеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 23.11.2011 года Макеев В.В. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № в 01 час. 35 мин. отстранен сотрудниками ИДПС ГИБДД от управления транспортным средством по причине поведения, не соответствующего обстановке, резкого изменения кожных покровов лица, доставлен в помещение ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску по адресу: <адрес>, где не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.11.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 23.11.2011 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.11.2011 г., письменными объяснениями Макеева В.В., ФИО2, ФИО3 Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы представителя Макеева В.В., о том, что его вина не доказана, данного административного правонарушения он не совершал суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дела, а также в связи с тем, что данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Макеева В.В. о его ненадлежащем извещении, поскольку согласно материалов административного дела Макеев В.В. извещался по месту жительства. Возвращался конверт с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства Макеева В.В., а также сведения указывающих на причину ее неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Макеева В.В. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 11). Суд приходит к выводу, что действия Макеева В.В. в неполучении судебной повестки свидетельствует о не желании быть извещенным о дате судебного заседания. Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Макеева В.В. о том, что административное дело в отношении него должно быть прекращено за отсутствием события административного правонарушения, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Макеевым В.В., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Макеева В.В., в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 09 декабря 2011 г. о назначении административного наказания Макееву В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макеева В.В.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -