№ Р Е Ш Е Н И Е 26 декабря 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора Центра ИАЗ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Доронина А.Ю., у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 29.11.2011 г. прекращено производство по делу в отношении Доронина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Старший инспектор Центра ИАЗ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В судебном заседании старший инспектор Центра ИАЗ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 доводы жалобы поддержал пояснил, что считает вынесенное постановление необоснованным и незаконным. Состав административного правонарушения в действиях Доронина А.Ю. имеется. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. Доронин А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал. Пояснил, что <данные изъяты>. Действительно осуществлял <данные изъяты>. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 29.11.2011 г. было прекращено производство по делу в отношении Доронина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений : 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; Судом установлено, что 27 сентября 2011 года в 11 часов 20 минут Доронин А.Ю. в гараже, расположенном во дворе дома № по <адрес>, осуществлял <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14.26 КоАП РФ Нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. Суд, пересматривающий дело считает, что в действиях Доронина А.Ю. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 КоАП РФ. Кроме того, санкция статьи предусматривает ответственность граждан за нарушение данных правил. Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено существенное нарушение требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления. При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Доронина А.Ю., подлежит отмене, а поскольку срок привлечения Доронина А.Ю. к административной ответственности не истек, то данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 г.Дзержинска, Нижегородской области. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14.26, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 29 ноября 2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.26 КоАП РФ, в отношении Доронина А.Ю. отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 12 г.Дзержинска, Нижегородской области. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья: п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья: