№ Р Е Ш Е Н И Е 30 декабря 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермушова Г.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 ноября 2011 года Ермушов Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись с вынесенным постановлением, Ермушов Г.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска от 29.11.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Ермушов Г.Е. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 26.10.2011 года в 12 часов 10 минут в <адрес>, управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал, так как не имел возможности видеть светофор (впереди него ехал грузовик, а заявитель двигался в третьем ряду, крупногабаритные транспортные средства, которые двигались в первом и во втором ряду загораживали видимость светофора). Шлагбаум не работал в направлении, в котором заявитель ехал. В постановлении мирового судьи не указана форма вины, что является нарушением прав заявителя и доказывает отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В судебном заседании представитель Ермушова Г.Е. - Кокорева С.С. доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить, дело производством прекратить. Представитель службы специализированной роты ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Ермушова Г.Е., его представителя Кокореву С.С. изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 29 ноября 2011 года Ермушоов Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 26 октября 2011 года в 12 часов 10 минут в <адрес>, Ермушов Г.Е. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора повторно в течении года. <данные изъяты> Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Ермушова Г.Е. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела. Кроме того, доводы Ермушова Г.Е., его представителя Кокоревой С.С. о том, постановление вынесено незаконно, не исследованы все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Ермушова Г.Е., его представителя Кокоревой С.С. о том, что вина Ермушова Г.Е. не доказана, в его действиях отсутствует состав об административном правонарушении, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Ермушовым Г.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Ермушова Г.Е., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.10 ч. 3, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 29 ноября 2011 г. о назначении административного наказания Ермушову Г.Е. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ермушова Г.Е. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Ермушова Г.Е. 26.10.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.10 ч.3 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 26.10.2011 г., рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением о привлечении к административной ответственности от 12.08.2011 года. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.