№ Р Е Ш Е Н И Е 28 декабря 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Куракина С.В.- Зимина А.А на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 02 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 02 декабря 2011 г. Куракин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Куракина С.В.- Зимин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вины Куракина С.В. В судебное заседании Куракин С.В., его защитник Зимин А.А. не явились, извещены надлежащим образом. Причина не явки не известна. До судебного заседания от защитника Куракина С.В.- Зимина А.А. поступило ходатайство о направлении судебного запроса в <данные изъяты>, с целью получения информации о нахождении дочери заявителя Куракина С.В. 01.11.2011 года в <данные изъяты>. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения. Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 02 декабря 2011 г. Куракин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 01.11.2011 года в 01 час. 00 минут около дома № на <адрес>, Куракин С.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. <данные изъяты> Доводы Куракина С.В., его защитника- Зимина А.А.. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Куракина С.В., суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Куракина С.В., его защитника Зимина А.А.. надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Куракиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Куракина С.В., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 02 декабря 2011 г. о назначении административного наказания Куракину С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Куракина С.В.- Зимина А.А.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Куракина С.В. 01.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 01.11.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.11.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 01.11.2011 г. 02:07 у Куракина С.В. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 2, 32 promille, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, Куракина С.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.