№ Р Е Ш Е Н И Е 28 декабря 2011 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Клоковой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 ноября 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23.11.2011 г. Клокова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Клокова Л.Н., оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Клокова Л.Н. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ей действительно было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за несвоевременную смену паспорта. Данный штраф во время оплатить не смогла, виду тяжелого материального положения. Она является <данные изъяты>, трудоустроиться очень сложно. Вновь назначенный штраф в размере 3000 рублей ей также будет невозможно оплатить. В судебном заседании присутствовать не могла, поскольку не была извещена надлежащим образом. Представитель УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинске- ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, считает, что состав правонарушения доказан материалами дела. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23.11.2011 г. Клокова Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судом установлено, что постановлением № от 06.09.2011 г., вступившим в законную силу 17.09.2011 года Клокова Л.Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Срок уплаты штрафа истек 17.10.2011 года, однако до настоящего времени штраф ей не уплачен. <данные изъяты> Доводы Клоковой Л.Н. о том, что штраф ей был не уплачен в виде тяжелого материального положения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Клоковой Л.Н. о ее ненадлежащем извещении, поскольку согласно материалов административного дела Клокова Л.Н. извещалась по месту жительства. Возвращался конверт с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства Клоковой Л.Н., а также сведения указывающих на причину ее неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Клоковой Л.Н. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 13). Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами Клоковой Л.Н., поскольку, по мнению суда, ее доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Клоковой Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования у Клоковой Л.Н. возникла с 05.12.2011 г., т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба подана 09.12. 2011 г. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 23 ноября 2011 г. о назначении административного наказания Клоковой Л.Н. в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Клоковой Л.Н.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Клоковой Л.Н. 28.10.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Вина Клоковой Л.Н. полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2011 года, постановлением о назначении административного наказания № от 06.09.2011г., определением о передачи дела в суд от 28.10.2011 года, приложением № к Административному регламенту ФМС России по выдаче, замене и учету паспортов, пояснениями Клоковой Л.Н., представителем УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинске ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.