Р Е Ш Е Н И Е 20 января 2012 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.10 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 декабря 2011 года Васильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Не согласившись с вынесенным постановлением, Васильев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска от 13.12.2011 г. отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании Васильев В.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при въезде на железнодорожный переезд, он находился во втором ряду дороги, не мог видеть неожиданно включившегося красного сигнала светофора, так как обзор закрывал движущийся справа от него в первом ряду, автобус Шлагбаум при этом, был открыт, как в его направлении, так и во встречном направлении. Звукового сигнала о закрывающемся переезде не было. Случившийся факт выезда на запрещающий сигнал светофора, считает несовершенством технических средств регулирования проезда через переезд. Кроме того, заявитель считает, что угроза жизни и здоровью других участников дорожного движения отсутствовала, поскольку проезжая через переезд, заявитель убедился в отсутствии движения железнодорожного состава. Представитель службы специализированной роты ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав Васильева В.А., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 декабря 2011 года Васильев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.10 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что Васильев В.А. 14.10.2011 г. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, в 09 час. 03 мин. в районе д. № <адрес>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, повторно в течении года. В отношении Васильева В.А. 14.10.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном 12.10 ч. 3 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Васильева В.А. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела. Доводы Васильева В.А. о том, постановление вынесено незаконно, не исследованы все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку, данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Васильева В.А. о том, что вменяемое ему правонарушение не представляет общественной опасности, поскольку не было угрозы жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Васильевым В.А.. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Васильева В.А., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.10, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 13 декабря 2011 г. о назначении административного наказания Васильеву В.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Васильева В.А. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья - Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2011 г., рапортом сотрудника ГИБДД, постановлением о привлечении к административной ответственности от 22.08.2011 года, частичными пояснениями Васильева В.А. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.