№ Р Е Ш Е Н И Е 18 января 2012 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилпром» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27 декабря 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27.12.2011 г. ООО «Жилпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. ООО «Жилпром» оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, дело производством прекратить. В судебном заседании представитель ООО «Жилпром» - Копов М.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что при вынесении постановление мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, а именно ст. 26. 1 КоАП РФ. Мировой судья не установил, был ли уплачен административный штраф и когда именно. Ходатайство ООО «Жилпром», отраженное в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении, о предоставлении срока для представления в материалы дела письменных доказательств, мировым судьей в нарушении ст. 24.4 КоАП РФ не рассмотрено. Свидетель ФИО1 в суд не вызывалась и допрошена не была. Что конкретно могла засвидетельствовать свидетель ФИО1 при составлении протокола не понятно, поскольку сам протокол по данному поводу не содержит никаких сведений. Кроме того, ФИО1 является должностным лицом органа, которое возбуждало дело. Также считает, что не рассмотрение вопроса о возможности освобождения ООО «Жилпром» от ответственности по ст. 2. 9 КоАП РФ, является самостоятельным процессуальным нарушением, поскольку установление обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности деяния, предусмотрены ст. 26.1 КоАП РФ. Штраф оплачен по истечении установленного законом месячного срока. Судебный пристав- исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просила отказать. Считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно. Вина ООО «Жилпром» доказана материалами дела. Свидетель ФИО1 засвидетельствовала тот факт, что представитель ООО «Жилпром» при составлении протокола не представил документ, свидетельствующий об оплате штрафа. Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27.12.2011 г. ООО «Жилпром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судом установлено, что 19 декабря 2011 года судебным приставом- исполнителем Дзержинского МРО УФССП по Нижегородской области ФИО2 в отношении ООО «Жилпром» был составлен протокол № по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ. 29 августа 2011 года согласно постановления мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска ООО «Жилпром» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначено наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16 сентября 2011 года. Срок добровольной оплаты штрафа истек 16 октября 2011 года. 02 декабря 2011 года судебным приставом- исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Жилпром». Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- пять дней. В установленный срок постановление исполнено не было. <данные изъяты> Доводы представителя ООО «Жилпром» о том, что мировой судья не установил существенные обстоятельства по данному делу при вынесении постановления, а именно, не установил был ли уплачен административный штраф и когда именно, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются объяснениями сторон, а также данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Суд пересматривающий дело не может согласиться с доводами представителя ООО «Жилпром» о том, что мировой судья при вынесении постановления не рассмотрел ходатайство о малозначительности совершенного ООО «Жилпром» административного правонарушения, поскольку положения ст. 2.9 КоАП РФ не предписывают обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляют право принять такое решение. В связи с этим административный орган, должностное лицо, судья обязаны при производстве по делу рассмотреть все обстоятельства нарушения, оценить его последствия. Мировой судья рассмотрел все обстоятельства нарушения, оценил его последствия и пришел к обоснованному выводу о назначении административного наказания ООО «Жилпром». Судья, пересматривающий данное административное дело также не усматривает малозначительности в совершенном ООО «Жилпром» административном правонарушении. Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами представителя ООО «Жилпром» о том, что постановление мирового судьи принято с процессуальными нарушениями, поскольку, по мнению суда, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ООО «Жилпром» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку срок подачи жалобы выпадал на выходной день. Жалоба подана в первый следующий за выходным рабочий день. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27 декабря 2011 г. о назначении административного наказания обществу с ограниченной ответственностью «Жилпром» в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилпром» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении ООО «Жилпром» 19.12.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Вина ООО «Жилпром» полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2011 г., постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 29.08.2011 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 02.12.2011 года, письменными объяснениями <данные изъяты> ООО «Жилпром» Копова М.В. к протоколу об административном правонарушении №, пояснениями судебного пристава- исполнителя ФИО2, пояснениями представителя ООО «Жилпром» Копова М.В. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.