№ Р Е Ш Е Н И Е 03 февраля 2012 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Голуб И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 13 января 2012 года о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 13.01.2012 г. Голуб И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Голуб И.Н. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В судебном заседании Голуб И.Н. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ей вменяется в вину то, что 05.01.2012 года около 12.00 часов возле дома № по <адрес> она управляя транспортным средством совершая маневр движения задним ходом, совершила столкновение со стоящей автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, после чего скрылась с места происшествия. Считает данные выводы не обоснованными, поскольку транспортным средствам не были причинены механические повреждения. Имеющиеся повреждения на ее автомобиле были получены ранее по иным причинам. Поскольку отсутствуют доказательства того, что автомобиль ФИО1 поврежден, то считает, что не доказано само событие ДТП, а соответственно и отсутствует признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Потерпевший ФИО1 с доводами жалобы не согласен, считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просил отказать. Считает, что вина Голуб И.Н. в правонарушении доказана, постановление вынесено законно. Инспектор по розыску ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску -ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на место ДТП выезжал он, он же и составлял протокол об административном правонарушении. Также им был составлен протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Голуб И.Н. Данное транспортное средство имело механические повреждения. Считает, что постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, вина Голуб И.Н. доказана материалами дела. Изучив материалы дела, выслушав Голуб И.Н., потерпевшего ФИО1, инспектора по розыску ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску - ФИО2, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 13.01.2012 г. Голуб И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Мировым судьей установлено, что 05.01.2012 года в 12 часов 00 минут на <адрес> Голуб И.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер № совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный номер №, с места ДТП скрылась, не сообщив в полицию. Факт совершения Голуб И.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5 об.), письменными объяснением ФИО1, Голуб И.Н., ФИО3, частичными объяснениями Голуб И.Н., пояснениями инспектора по розыску ФИО2, пояснениями потерпевшего ФИО1Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах действия Голуб И.Н. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Административное наказание назначено Голуб И.Н. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Голуб И.Н., о том, что ее вина не доказана в полной мере, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, а также пояснениями сторон. Также доводы Голуб И.Н.о том, что материалами дела не доказан факт механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, суд не принимает во внимание поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы Голуб И.Н.о том, что данного правонарушения она не совершала, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Голуб И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Голуб И.Н., не привлекавшейся ранее к административной ответственности. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска, Нижегородской области от 13 января 2012 г. о назначении административного наказания Голуб И.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Голуб И.Н.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -