№ Р Е Ш Е Н И Е 07 февраля 2012 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Поленова С.А.- Кисарова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 года Поленов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Поленова С.А.- Кисаров С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска отменить. В судебном заседании Поленов С.А. поддержал доводы жалобы, пояснил, что 12 ноября 2011 года он управлял автомашиной <данные изъяты> и случайно вместо воды, пригубил алкогольный напиток <данные изъяты>, в салоне автомашины остался запах алкоголя. После того как его остановили сотрудники ГИБДД, он пояснил, данную ситуацию, но ему было предложено пройти освидетельствование, в результате которого при втором выдохе концентрация алкоголя показала 0,08 мг/л. Затем у заявителя изъяли водительское удостоверение и выдали временное. Непонятно по каким причинам ему после составления необходимых процессуальных документов, в том числе и протокола об отстранении, все же позволили двигаться дальше, а не изъяли автомобиль и не отогнали на штрафную стоянку. Представитель Поленова С.А.- Кисаров С.Н. позицию своего доверителя поддержал в полном объеме, доводы жалобы поддержал. Считает, что вина Поленова С.А. не доказана, в связи с чем постановление подлежит отмене. При составлении документов присутствовал один понятой. Процедура освидетельствования нарушена. Представитель ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя Поленова С.А, его представителя- Кисарова С.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 года Поленов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 12.11.2011 года в 23 часа 10 минут в <адрес> Поленов С.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, в состоянии опьянения. <данные изъяты> Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Поленова С.А., его представителя - Кисарова С.Н. о не совершении Поленовым С.А. данного административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела. Доводы Поленова С.А., его представителя - Кисарова С.Н. о том, что Поленова С.А. необоснованно привлекли к административной ответственности, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы Поленова С.А., его представителя - Кисарова С.Н. о том, что в материалах дела не достаточно доказательств вины Поленова С.А., процессуальные документы составлены незаконно и с нарушениями, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что все документы представленные в материалы дела соответствует требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, документы, которые имеются в материалах дела относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. Кроме того, доводы Поленова С.А., его представителя - Кисарова С.Н. надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Поленовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Поленова С.А., характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, наказание назначено в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска, Нижегородской области от 16 января 2012 г. о назначении административного наказания Поленову С.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Поленова С.А.- Кисарова С.Н.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -
В отношении Поленова С.А. 12.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 12.11.2011 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.11.2011 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 22.11.2011 г. 23:24 у Поленова С.А. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 08 promille, письменными пояснениями Поленова С.А. к протоколу, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места нарушения ПДД. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.