№ Р Е Ш Е Н И Е 07 февраля 2012 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу <данные изъяты> Колосова Р.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14. 1.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27.12.2011 г. Колосов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1.1. ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией игрового оборудования. <данные изъяты> Колосова Р.Е. не согласившись с постановлением обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В судебное заседание <данные изъяты> Колосов Р.Е. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель <данные изъяты> Колосова Р.Е.- Зеленин Д.Н в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что согласно представленных в суд доказательств, сторона защиты считает что в действиях Колосова действительно имеются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 14.1.1 а именно <данные изъяты>. Диспозиция статьи четко разделена на два самостоятельных квалифицированных вида рассматриваемого правонарушения, это: - Организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны «ЛИБО» Организация и (или) проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "<данные изъяты>", а также средств связи, в том числе подвижной связи. Таким образом, в действиях субъекта правонарушения должны усматриваться квалифицирующие признаки организации и проведения азартных игр либо с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо без такового использования, но с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "<данные изъяты>". Несмотря на вышеуказанные факты в постановлении мирового суда указано: «Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении Колосовым Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. <данные изъяты>. Данное высказывание противоречит закону и более того, суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что <данные изъяты> Колосов использовал <данные изъяты>, которое должно соответствовать требованиям игрового автомата с установленными в нем игровыми программами (Постановление Правительства РФ от 23.08.2007г. № 540) Все изъятое оборудование - столы, куллеры, мониторы и т.д не являются игровым оборудованием, т.к не содержат встроенных игровых программ. Все представленные доказательства говорят о том, что Колосов <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным сторона защиты считает, что конфискация перечисленных в постановлении суда предметов и вещей не законна, так как никакого отношения к игровому оборудованию они не имеют. Представитель Управления МВД России по г. Дзержинску -ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просил отказать. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска вынесено законно. Изучив материалы дела, выслушав представителя <данные изъяты> Колосова Р.Е.- Зеленина Д.Н, инспектора центра по ИАЗ Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27.12.2011 г. Колосов Р.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.1.1. ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией игрового оборудования- стол высокий деревянный с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты>-монитор, блок питания внутри стола; стол высокий деревянный с надписью "<данные изъяты>», монитор <данные изъяты>-марки «<данные изъяты>», клавиатура <данные изъяты>, компьютерная мышь <данные изъяты>; стол высокий, деревянный, с надписью «<данные изъяты>», монитор ЖК «<данные изъяты>» №, клавиатура <данные изъяты>, компьютерная мышь <данные изъяты>, материнская плата, куллер, вмонтированы в стол, жесткий диск <данные изъяты>; стол высокий деревянный с надписью в виде наклейки «<данные изъяты>», монитор ЖК «<данные изъяты>» №, клавиатура <данные изъяты>, компьютерная мышь <данные изъяты>, материнская плата, куллер, вмонтированы в стол, жесткий диск № стол деревянный высокий с надписью «<данные изъяты>», монитор <данные изъяты>№, клавиатура <данные изъяты> компьютерная мышь <данные изъяты>, материнская плата, куллер, вмонтированы в стол, картридеры для приемки пластиковой карты, модем <данные изъяты> №. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что <данные изъяты> Колосов Р.Е., имея лицензию на <данные изъяты>, 28 октября 2011 года в 20 час. 45 мин. в помещении «<данные изъяты>», расположенном на № этаже дома № на <адрес> организовал и проводил <данные изъяты>. Вина <данные изъяты> Колосова Р.Е. полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2011 года, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2011 года с приложением № об изъятии оборудования, письменными объяснениями Колосова Р.Е., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом сотрудника полиции от 31.10.2011 года, свидетельством о государственной регистрации в качестве <данные изъяты>. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Доводы представителя <данные изъяты> Колосова Р.Е.- Зеленина Д.Н.о том, что конфискация перечисленных в постановлении суда предметов и вещей не законна, так как никакого отношения к игровому оборудованию они не имеют, суд не принимает во внимание, поскольку определяя общие условия привлечения к административной ответственности, КоАП РФ устанавливает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5). Данные требования в полной мере распространяются и на случаи привлечения к ответственности на основании ч. 1 статьи 14.1.1 КоАП РФ. Что касается конфискации, то она, как и другие виды административных наказаний, назначается с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 данного Кодекса). Кроме того, санкция ч. 1 ст. 14.1.1. КоАП РФ предусматривает наложение штрафа на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования. Какой либо другой санкции исключающей конфискацию игрового оборудования данная статья не предусматривает. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении <данные изъяты> Колосовым Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - <данные изъяты>. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14.1.1 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Дзержинска, Нижегородской области от 27 декабря 2011 г. о назначении административного наказания <данные изъяты> Колосову Р.Е. в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией игрового оборудования за административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1.1 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> Клосова Р.Е. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна Судья -