№ Р Е Ш Е Н И Е 06 февраля 2012 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Субботина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 01 декабря 2011 г. о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 01.12.2011 г. Субботин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Субботин С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что судом не учтены были существенные обстоятельства по делу, а именно факт обостренных отношений его и всей семьи его бывшей жены. Судом не были опрошены все заинтересованные лица по данному делу. Кроме того, не был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, в связи, с чем не имел возможности защищать свои нарушенные права, представлять доказательства и давать пояснения по делу. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. В судебное заседание Субботин С.В. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. В материалах дела имеется телефонограмма. Представитель Управления МВД по г. Дзержинску, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 01.12.2011 г. Субботин С.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В силу ст.ст. 30.6, 30.7 п. 4 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Принимая решение по делу, мировой судья не учел, что конфликт между Субботиным С.В. и ФИО1 произошел в быту на основе личных отношений, при этом не было установлено, что действия, совершенные Субботиным С.В. нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Субботина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтвержден. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. При таких обстоятельствах постановление о привлечении Субботина С.В. к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу -прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска от 01 декабря 2011 года о назначении административного наказания Субботину С.В. в виде административного штрафа в размере 500 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Субботина С.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -