№ Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2012 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Есаева Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 27 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 27 декабря 2011 г. Есаев Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Есаев Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить. В судебное заседание Есаев Е.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Представитель Есаева Е.С.- Зеленин Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Есаева Е.С., считает, что в действиях Есаева Е.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ. Есаев Е.С. не отрицает факт того, что совершил опережение транспортного средства ближе, чем за 100 м. перед железнодорожным переездом, но он не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данный факт подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД и протоколом об административном правонарушении, в которых, сам сотрудник не указывает квалифицирующий признак состава правонарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ- выезд на полосу встречного движения. Таким образом, сторона защиты полагает, что действия Есаева Е.С. должны квалифицироваться по ст. 12.10 ч. 2 КоАП РФ. Представитель СР ДПС ГИБДД при ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя Есаева Е.С.- Зеленина Д.Н., изучив и проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 27 декабря 2011 г. Есаев Е.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 12.10.2011 года Есаев Е.С. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в 12 час. 15 мин. в районе д. № по <адрес>, произвел обгон транспортного средства, ближе чем за 100 м. перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 12.10.2011 г, об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом сотрудника ГИБДД (об. л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), письменными пояснениями Есаева Е.С. к протоколу об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы представителя Есаева Е.С.- Зеленина Д.Н.о не совершении Есаевым Е.С. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела. Доводы, представителя Есаева Е.С.- Зеленина Д.Н. о том, что Есаев Е.С. совершил опережение транспортного средства без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не могут быть приняты во внимание судом пересматривающим дело, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого вменяется Есаеву Е.С., согласно протоколу об административном правонарушении- Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Доводы представителя Есаева Е.С.- Зеленина Д.Н. о том, что действия Есаева Е.С. должны быть квалифицированы по ст. 12.10 ч. 2 КоАП РФ, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы представителя Есаева Е.С.- Зеленина Д.Н. об отсутствии в действиях Есаева Е.С. состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Есаевым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Есаева Е.С. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 27 декабря 2011 г., о назначении административного наказания Есаеву Е.С. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Есаева Е.С..- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -