№ Р Е Ш Е Н И Е 15 февраля 2012 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Билалова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 января 2012 г. Билалов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Не согласившись с вынесенным постановлением, Билалов Р.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебное заседание Билалов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Представитель Билалова Р.Р.- Зеленин Д.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Билалова Р.Р., считает, что в действиях Билалова Р.Р. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что его вина не доказана, так как не доказан квалифицирующий признак состава данного правонарушения, а именно факт выезда в нарушении ПДД на встречную сторону дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в которой говориться о выезде на встречную сторону дороги при объезде препятствия. 09.11.2011 года около 10.00 часов Билалов следовал на своем автомобиле по автомобильной дороге <адрес>. Перед ним медленно двигался <данные изъяты>. После медленного торможения <данные изъяты> остановился, а Билалов, убедившись, что не создает помех иным транспортным средствам объехал его с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, затем вернулся на свою полосу движения. После был остановлен сотрудниками ГИБДД. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что его <данные изъяты> сделал вынужденную остановку, во время которой его объехал автомобиль <данные изъяты>. Объезд данного транспортного средства также подтверждается схемой. Представитель ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя Билалова Р.Р.- Зеленина Д.Н., изучив и проверив материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 января 2012 г. Билалов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Материалами административного дела установлено, что 09.11.2011 года в 10 часов 05 минут на № км. трассы <адрес> Билалов Р.Р. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» с выездом на полосу для встречного движения, в нарушении п. 1.3 ПДД. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом № от 09.11.2011 г., об административном правонарушении (л.д. 3); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.5), схемой движения (об. л.д. 5), пояснениями Билалова Р.Р. к протоколу об административном правонарушении. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Билалова Р.Р., его представителя Зеленина Д.Н. о не совершении Билаловым Р.Р. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела. Доводы, Билалова Р.Р., его представителя Зеленина Д.Н. о том, что он не обгонял, а объехал стоявшую автомашину, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 3.20 приложения к ПДД РФ "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Доводы Билалова Р.Р., его представителя Зеленина Д.Н. о том, что мировой судья вынес постановление без учета пояснений свидетеля, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Билаловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Билалова Р.Р. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Дзержинска Нижегородской области от 17 января 2012 г., о назначении административного наказания Билалову Р.Р. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Билалова Р.Р.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -