№ Р Е Ш Е Н И Е 14 февраля 2012 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу Миронова Д.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска Нижегородской области от 28 декабря 2012 года о назначении административного наказания, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.12.2011 г. Миронов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Миронов Д.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД г. Дзержинска. В судебном заседании Миронов Д.М. доводы жалобы поддержал, пояснил, что отсутствуют неопровержимые доказательства его вины в совершении данного правонарушения. Пояснил, также, что ДТП он не совершал. С места ДТП ему срываться не было ни каких оснований. Считает, что расследование было не полным. Подробно доводы заявителя изложены в жалобе. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании с доводами жалобы не согласен, считает данную жалобу не обоснованной в удовлетворении просил отказать. Считает, что вина Миронова Д.М. в правонарушении доказана, постановление вынесено законно. ДТП совершил именно Миронов Д.М. Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив материалы дела, выслушав Миронова Д.М., потерпевшего ФИО1, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28.12.2011 г. Миронов Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Мировым судьей установлено, что 17.10.2011 года в 17.00 часов в районе дома № по <адрес> водитель Миронов Д.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, оставленную ФИО1, место ДТП оставил, не сообщив о случившемся в полицию. Факт совершения Мироновым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 4), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО3 (л.д.6), схемой совершения административного правонарушения (л.д. 8), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), путевым листом (л.д. 10), справкой о ДТП (л.д.23), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 24), пояснениями ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах действия Миронова Д.М. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Миронова Д.М. о не совершении им административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергается имеющимися материалами дела, а также пояснениями сторон. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами Миронова Д.М. о том, что его вина не доказана в полной мере, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела. Также доводы Миронова Д.М. о том, что материалами дела не доказан факт механических повреждений автомобилю <данные изъяты> именно его автобусом, суд не принимает во внимание поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы Миронова Д.М. о том, что данного правонарушения он не совершал, ДТП он не совершал, с места ДТП ему срываться не было ни каких оснований, расследование было не полным, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Мироновым Д.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Миронова Д.М., не привлекавшегося ранее к административной ответственности. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Миронова Д.М. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска, Нижегородской области от 28 декабря 2012 г. о назначении административного наказания Миронову Д.М. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Миронова Д.М.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -