№ Р Е Ш Е Н И Е 15 февраля 2012 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зрячева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 года Зрячев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Зрячев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска от 16.01.2012 г. отменить, дело производством прекратить. В судебное заседание Зрячев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель Зрячева А.Н.- Зеленин Д.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что вина в правонарушении не доказана, так как отсутствует квалифицирующий признак состава административного правонарушения управление транспортным средством. 13.11.2011 года около в 21 ч. Зрячев А.Н. приехал в <адрес>, поставил автомобиль на площади около <адрес>. Решив остаться на ночь у <данные изъяты> ФИО1, вернулись к автомобилю, из которого решили забрать некоторые вещи. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и попросили представить водительское удостоверение, которого у него с собой не было. В патрульной машине в отношении Зрячева А.Н. был составлен протокол об управлении транспортным средством при отсутствии водительского удостоверения и выписан штраф в размере 100 рублей. Никакого освидетельствования на состояние опьянения Зрячев А.Н. не проходил, чека не видел, слова «согласин» в акте освидетельствования не писал. В качестве понятых были вписаны знакомые сотрудников ДПС. Представитель ДПС ГИБДД ОВД по Володарскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя Зрячева А.Н.- Зеленина Д.Н., изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 16 января 2012 года Зрячев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 13.11.2011 года Зрячев А.Н. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в 23 часа 10 минут был задержан сотрудниками ГИБДД в районе дома № по <адрес>, по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения. От управления транспортным средством отстранен. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зрячев А.Н. находился в состоянии опьянения. <данные изъяты>В отношении Зрячева А.Н. 13.11.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно не принял во внимание доводы Зрячева А.Н., его представителя Зеленина Д.Н. о не совершении Зрячевым А.Н. административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела, а также пояснениями допрошенных по делу лиц. Доводы представителя Зрячева А.Н. -Зеленина Д.Н., о том, что в материалах дела не достаточно доказательств вины Зрячева А.Н., процессуальные документы составлены незаконно и с нарушениями, суд не принимает во внимание, поскольку, считает, что все документы представленные в материалы дела соответствует требованиям КоАП РФ, кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ перечень доказательств не является исчерпывающим, документы, которые имеются в материалах дела относятся к данным, которые позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи, с чем могут быть приняты судом в качестве доказательств. Доводы представителя Зрячева А.Н. -Зеленина Д.Н. о том, что вина Зрячева А.Н. не доказана, поскольку отсутствует квалифицирующий признак административного правонарушении управление транспортным средством, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Кроме того, доводы представителя Зрячева А.Н. -Зеленина Д.Н. о том, что административное дело в отношении Зрячева А.Н. должно быть прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание судом пересматривающим дело, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, суд не может согласится с доводами представителя Зрячева А.Н. -Зеленина Д.Н. о том, что мировой судья при назначении наказания необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку срок административного наказания назначенный Зрячеву А.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ истек 10.10.2011г., Зрячев А.Н. считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Зрячевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи, иной санкции, кроме лишения права управления транспортными средствами санкция данной статьи не предусматривает. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска, Нижегородской области от 16 января 2012 года о назначении административного наказания Зрячеву А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зрячева А.Н.- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья - Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 13.11.2011г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 13.11.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.11.2011 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно результатов исследования на бумажном носителе от 13.11.2011 г. 23:28 у Зрячева А.Н. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 481 мг/л. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.