№ Р Е Ш Е Н И Е 15 февраля 2012 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чирьева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 12 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 12 января 2012 года Чирьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, Чирьев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска от 12.01.2012 г. отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание изложенные им возражения, на протокол №, а именно: он проходил освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства и не отказывался от него. Понятые в момент освидетельствования, направления его на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, не присутствовали, кроме того, понятые подписали заранее составленные в отношении него акты. В судебное заседание Чирьев Д.А. не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало. В материалах дела имеется телефонограмма. Судья приходит к выводу, что Чирьев Д.А. злоупотребляя своим правом, уклоняется от явки для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья признает причину неявки Чирьев Д.А. неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело по его жалобе по имеющимся в деле письменным доказательствам. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 в судебном заседании возражал против доводов жалобы, считает данную жалобу не обоснованной, в удовлетворении просил отказать, пояснил, что Чирьев Д.А. был задержан по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, на что он ответил отказом. Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска Нижегородской области от 12 января 2012 года Чирьев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Мировым судьей установлено, что 07.11.2011 года в 07 часов 15 минут на № км. автодороги <адрес> водитель Чирьев Д.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07.11.2011 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 07.11.2011 года., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.11.2011 г. Протоколы составлены в присутствии двух понятых, подписи которых в протоколах имеются. Протоколы составлены без процессуальных нарушений и в соответствии с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением правительства от 26 июня 2008г. № 475, рапортом сотрудника ДПС полка ДПС ГИБДД ФИО1, пояснениями инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Суд не может согласиться с изложенными в жалобе доводами Чирьева Д.А. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования с помощью технического средства, понятые в момент освидетельствования, направления его на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, не присутствовали, поскольку данные доводы по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы Чирьева Д.А. о том, что данного правонарушения он не совершал, понятые подписали заранее составленные в отношении него акты, суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание, поскольку, по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение. При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении Чирьева Д.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел личность Чирьева Д.А., в отношении которого ведется административное производство, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей. При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Обстоятельств, отягчающих, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Дзержинска, Нижегородской области от 12 января 2012 г. о назначении административного наказания Чирьеву Д.А. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чирьева Д.А..- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья -