Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2012 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Поникаровой О.В., рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества «Арлан-МОН» на постановление о назначении административного наказания от 06 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 06 января 2012 года, ЗАО «Арлан-МОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ЗАО «Арлан-МОН» обратилось в суд с жалобой, где просит данное постановление отменить.

Представитель ЗАО «Арлан-МОН»- Березина Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала пояснила, что 20.07.2010 года автомобиль <данные изъяты> согласно договору купли- продажи № был продан ФИО2 Также в постановлении указаны данные автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в приложении (фотоматериал) изображен автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. Данные факты свидетельствуют о том, что постановление вынесено незаконно. Штраф наложен не правомерно.

Представитель ГИБДД Управления МВД по г. Дзержинску в судебное заседание не явился извещен, надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ЗАО «Арлан-МОН»- Березину Д.В., судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 06 января 2012 года, ЗАО «Арлан-МОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных документов, а именно: постановления № от 06.01.2012 г. усматривается, что зафиксированное транспортное средство, согласно фотоматериалам, с регистрационным знаком №, марки “<данные изъяты>”. В постановлении указано транспортное средство марки <данные изъяты>. Кроме того, из договора купли - продажи от 20.07.2010г. следует, что автомобиль марки <данные изъяты> продан ФИО2

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Следовательно, ЗАО «Арлан-МОН» незаконно привлечено к административной ответственности, в связи, с чем постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску г ФИО1 № от 06.01.2012 г. подлежит отмене.

В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, наличие состава административного правонарушения в действиях ЗАО «Арлан-МОН» нельзя признать доказанным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Одним из таких обстоятельств, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, является отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что обжалуемое постановление не доказывает виновность ЗАО «Арлан-МОН» в нарушении им Правил дорожного движения, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.9 ч. 2, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО1 № от 06 января 2012 года, о назначении административного наказания закрытому акционерному обществу «Арлан-МОН» в виде административного штрафа в размере 300 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «Арлан- МОН» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Федеральный судья                     п/п                        Д.И.Швецов

Копия верна:

Судья: