Дело № 5-193/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
06 июля 2010 г. г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Никитина Игоря Вячеславовича - Дата обезличена года рождения, уроженца ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела установлено, что 25.03.2010 г. в 22 ч. 45 мин. на Адрес2 водитель Никитин И.В., управляя автомашиной ..., г.р.н. Номер обезличен на регулируемом перекрестке при развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м ... г.р.н. Номер обезличен. В результате столкновения пассажирка а/м ... ФИО1, Дата обезличена г.р., проживающая по адресу: Адрес3, получила телесные повреждения, а именно: ей причинен легкий вред здоровью.
В отношении Никитина И.В. 14.06.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Никитин И.В. при рассмотрении дела вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 признал, пояснил, что действительно 25.03.2010 г. в 22 ч. 45 мин. на Адрес2 произошло ДТП, в результате которого пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что 25.03.2010 г. была пассажиркой в автомобиле Никитина И.В. На Адрес2 произошло ДТП, в результате которого она получила сотрясение головного мозга, а также ушибы мягких тканей. Нам строгом наказании не настаивает. Просит назначить Никитину И.В. наказание по- мягче.
Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 11.11.2008г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 14.06.2010 г. л.д. 1). Протокол составлен без процессуальных нарушений. Извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии л.д. 5). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 4). Справка по дорожно-транспортному происшествию л.д. 6). Схема места совершения административного правонарушения л.д. 9). Копия протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 26.03.2010 г. л.д. 7) Представлены также объяснения ФИО1, объяснения Никитина И.В., заключение эксперта Номер обезличен от 04.06.2010г., и принимаются судьей во внимание как доказательства.
Никитину И.В. вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, выслушав Никитина И.В., потерпевшую ФИО1 исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 14.06.2010 г., извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, копию протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 26.03.2010 г., объяснения ФИО2, объяснения Никитина И.В., заключение эксперта Номер обезличен от 04.06.2010г., которым установлено, что ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, приходит к выводу о наличии в действиях Никитина И.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшей просившей о не строгом наказании Никитину И.В.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Никитина Игоря Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1500 руб.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.И. Швецов