Дело № 5-254/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
18 августа 2010 г. г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Кадочиговой Анны Федоровны - Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, работающей в ООО ... зарегистрированной по адресу: Адрес1, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела установлено, что 30.03.2010 г. в 17 час. 55 мин. на Адрес2 водитель Кадочигова А.Ф., управляя автомобилем ... гос. номер Номер обезличен совершила наезд на пешехода ФИО1 причинив ей вред здоровью средней тяжести.
В отношении Кадочиговой А.Ф. 08.07.2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Кадочигова А.Ф. при рассмотрении дела вину в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1 признала, пояснила, что действительно 30.03.2010 г. в 17 час. 55 мин. на Адрес2 она управляя автомобилем ... гос. номер Номер обезличен совершила наезд на пешехода ФИО1 причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО1 пояснила, что в тот день переходила улицу на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу и была сбита автомобилем Кадочиговой А.Ф. Просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 08.07.2010г. л.д. 1). Протокол составлен без процессуальных нарушений. Извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии л.д. 4). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 5). Справка по дорожно-транспортному происшествию л.д. 6). Схема места совершения административного правонарушения л.д. 7). Представлены также объяснения ФИО1 Кадочиговой А.Ф.., заключение эксперта Номер обезличен от 17.06.2010 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.
Кадочиговой А.Ф. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд, выслушав Кадочигову А.Ф., потерпевшую ФИО1 исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 08.07.2010г., извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1 Кадочиговой А.Ф.., заключение эксперта Номер обезличен от 17.06.2010 г, которым установлено, что ФИО1 был причинен средний тяжести вред здоровью, приходит к выводу о наличии в действиях Кадочиговой А.Ф. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности впервые, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО1 просившей о мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Однако, суд считает возможным назначить Кадочиговой А.Ф. административное наказание в виде штрафа.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Кадочигову Анну Федоровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2000 руб.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.И. Швецов