Дело №5-281/10П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
20 сентября 2010 г. Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Свешникова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя Намазова Мамеда Махаммед Оглы Дата обезличена г. рождения, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Из материалов дела следует, что 25.08.2010 г. при проверке соблюдения миграционного законодательство было установлено, что ИП Намазов М.М.о. привлек (допустил) к трудовой деятельности в качестве ... ... на рынке ... по адресу: Адрес2, торговая точка ИП Намазов ММ ... ФИО1 Дата обезличена г.р., у которого, отсутствует разрешение на работу в Нижегородской области.
В отношении Индивидуального предпринимателя Намазова ММ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
ИП Намазов в судебном заседании вину не признал и пояснил, что ФИО1 является его родным братом, и торговлю он не осуществлял, просто передал ему деньги от покупателя.
Представитель УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинске - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении ИП Намазов составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. ИП Намазов ММ привлек (допустил) к трудовой деятельности в качестве ... ... ФИО1, у которого отсутствует разрешение на работу в Нижегородской области.
ИП Намазову ММ вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.
Как следует из материалов дела 25.08.2010 г. при проверке соблюдения миграционного законодательство было установлено, что ИП Намазов ММ привлек (допустил) к трудовой деятельности в качестве ... на рынке ... по адресу: Адрес2, торговая точка ИП Намазов ММ ... ФИО1, у которого, отсутствует разрешение на работу в ....
Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: определение о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский городской суд от 26.08.2010 г., протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 26.08.2010 г., постановление о назначение административного наказания ФИО1, выслушав Намазова ММ, представителя УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинске - ФИО2, приходит к выводу о наличии в действиях ИП Намазова ММ вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
Предметом посягательства по ч. 1 ст. 18.15 является правило о том, что иностранный гражданин, лицо без гражданства могут осуществлять трудовую деятельность только при наличии у них специального документа (разрешения на работу), а работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие иностранного работника, обязаны обеспечить получение этим работником такого разрешения.
Доводы ИП Намазова ММ о том, что он не совершал ни какого правонарушения, судья не принимает как доказательство его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку данные показания не согласуются с объективно установленными доказательствами и имеют цель избежать ответственности за совершенное правонарушение. Тем более, что сам ФИО1 при рассмотрении административного материала в его отношении по т. 18.10 КоАП РФ подтвердил, что он 25.08.2010г. незаконно осуществлял трудовую деятельность на Центральном рынке в качестве продавца.
При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу обеспечение режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Индивидуального предпринимателя Намазова Мамеда Махаммеда Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Обязать Намазова Мамеда Махаммед Оглы перечислить указанный штраф на р/с Номер обезличен ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН Номер обезличен КПП Номер обезличен, БИК Номер обезличен, код дохода Номер обезличен, код ОКАТО Номер обезличен. Получатель: УФК по Нижегородской области, УФМС России по Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья п/п М.В. Свешникова
Копия верна.
Судья М.В. Свешникова
В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.