Дело № 5-286/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
05 октября 2010 г. федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Феликс» Лукоянова Андрея Евгеньевича Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Адрес1,
У С Т А Н О В И Л :
Из материалов дела следует, что 21.07.2010 г. в 18 час 00 мин. директор ООО «Феликс» Лукоянов А.Е. в ТЦ ..., расположенном по адресу: Адрес2 осуществлял деятельность по организации азартных игр в нарушении положений Федерального Закона № 244 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 г.
В отношении Лукоянова А.Е. 09.09.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.
Лукоянов А.Е в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель Лукоянова А.Е.- Иванова Е.С. в судебном заседании вину в совершении Лукояновым А.Е. административного правонарушения не признала. Просит прекратить дело за отсутствием события.
Представитель УВД по г. Дзержинску, составлявший протокол ФИО1 в судебном заседании 29 сентября 2010г. пояснил, что протокол в отношении Лукоянова А.Е. составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Состав правонарушения доказан материалами дела.
В судебное заседание 05 октября 2010г. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Лукоянова А.Е.- Иванову Е.С., заслушав сотрудника УВД по г. Дзержинску ФИО1 судья приходит к следующему.
Лукоянову А.Е. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст.29.9 части 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21.07.2010 г. в 18 час 00 мин. директор ООО «Феликс» Лукоянов А.Е. в ТЦ ..., расположенном по адресу: Адрес2 осуществлял деятельность по организации азартных игр в нарушении положений Федерального Закона № 244 ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от 29.12.2006 г.
В отношении Лукоянова А.Е. 09.09.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.
Суд, выслушав представителя Лукоянова А.Е.- Иванову Е.С., заслушав сотрудника УВД по г. Дзержинску ФИО1 исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 09.09.2010 г. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.07.2010 г., протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.07.2010 года, протоколы изъятия вещей и документов от 21.07.2010 г., исследование Номер обезличен от 31.08.2010г., объяснения ФИО2, ФИО3, Лукоянова А.Е., приходит к выводу о том, что собранными по делу доказательствами не доказана вина Лукоянова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 1.5 частью 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 4 указанной статьи гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Лукоянова А.Е. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.19.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении Лукоянова Андрея Евгеньевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.И. Швецов