Дело № 5-294/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
11 октября 2010 г. г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шориной Ольги Владимировны - Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела установлено, что 16.07.2010 г. в 17.00 часов на ... около д. Номер обезличен водитель Шорина О.В., управляя автомобилем ... гос. номер Номер обезличен во время движения не справилась с управлением, в результате чего произвела наезд на стоящий впереди автобус ... гос. номер ... при этом ее пассажир ФИО1 получила средней тяжести вред здоровью.
В отношении Шориной О.В. 16.09.2010 г.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Шорина О.В. при рассмотрении дела вину в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО1 признала, пояснила, что действительно она 16.07.2010 г. в 17.00 часов управляла автомашиной ... гос. номер Номер обезличен. Двигаясь по ... от ... по направлению ... со скоростью 50 км/час, в салоне находилась ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. Состояние проезжей части было сухое. На остановке около ... стояло маршрутное такси. Не справившись с управлением, произвела столкновение с автобусом. Удар пришелся на переднюю часть автомашины, преимущественно на пассажирскую часть. После случившегося вызвала сотрудников ГИБДД.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что 16.07.2010 года она находилась в качестве пассажира на правом переднем сиденье автомашины .... На ... произошло столкновение с автобусом. Ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Решение просит принять на усмотрение суда. На строгом наказании не настаивает.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 16.09.2010 г. л.д. 1). Протокол составлен без процессуальных нарушений. Извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии л.д. 3,4). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 5). Справка по дорожно-транспортному происшествию л.д. 6). Схема места совершения административного правонарушения л.д. 7). Представлены также объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО3, Шориной О.В., заключение эксперта Номер обезличен от 25.08.2010 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.
Шориной О.В. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд, выслушав Шорину О.В., потерпевшую ФИО1 исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 16.09.2010 г., извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО2, ФИО1, ФИО3, Шориной О.В., заключение эксперта Номер обезличен от 25.08.2010 г., приходит к выводу о наличии в действиях Шориной О.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности впервые, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО1 не настаивающей на строгом наказании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шорину Ольгу Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2000 руб.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.И. Швецов
В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.