Дело № 5-304/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
18 октября 2010 г. г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Григорьева Владимира Александровича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела установлено, что 20.06.2010 г. в 00 час. 30 мин. в г. Дзержинске на перекрестке <адрес>, водитель Григорьев В.А., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и произвел наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО1 получила телесные повреждения- легкий вред здоровью.
В отношении Григорьева В.А. 29.09.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" target="blank" data-id="18873">ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Григорьев В.А. при рассмотрении дела вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО1 признал.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО1 пояснила, что 20.06.2010 года в 00 час. 30 мин. находилась в качестве пассажира в автомобиле такси <данные изъяты> гос. номер №. Двигались по <адрес> в направлении <адрес>. В районе перекрестка <адрес> и <адрес>, машина, в которой она ехала, попала в ДТП, она почувствовала сильный удар, в результате которого получила телесные повреждения, ударилась головой. На строгом наказании не настаивает.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он 20 июня 2010г. был участником ДТП. Видел как к пассажиру автомобиля <данные изъяты> приезжала скорая помощь.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № № от 29.09.2010 г. Протокол составлен без процессуальных нарушений. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении. Справка по дорожно-транспортному происшествию. Схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения Григорьева В.А., ФИО1, ФИО2 заключение эксперта № от 24.08.2010 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.
Григорьеву В.А. вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд, выслушав Григорьева В.А., потерпевшую ФИО1, свидетеля ФИО2, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № № от 29.09.2010 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, объяснения Григорьева В.А., ФИО1, ФИО2, заключение эксперта № от 24.08.2010 г. приходит к выводу о наличии в действиях Григорьева В.А. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности впервые, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО1 не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Григорьева Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.И. Швецов
В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.