Дело № 5-325/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
13 декабря 2010 г. федеральныйсудья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Арт-Дизайн» Африна Максима Борисовича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
Из материалов дела следует, что 15.04.2009 г. являясь директором ООО «Арт-Дизайн», самовольно, вопреки установленному порядку заключил договор об оказании услуг связи на имя ФИО1 по адресу: Адрес2.
В отношении Африна М.Б. 11.11.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ.
Африн М.Б. для рассмотрения дела в назначенное время и место не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется обратное уведомление о вручении судебной повестки.
Судья приходит к выводу, что Африн М.Б. злоупотребляя своим правом, уклоняется от явки для рассмотрения дела без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, им не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья признает причину неявки Африна М.Б. неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.
Представитель УВД по г. Дзержинску, составлявший протокол ФИО2 в судебном заседании 02 декабря 2010г. пояснил, что протокол в отношении Африна М.Б. составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Состав правонарушения доказан материалами дела. Правонарушение совершено 15 апреля 2009г.
Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Африну М.Б. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.
Согласно ст.29.9 части 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
В силу ст. 4.5 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения…
Как следует из материалов дела об административном правонарушении протокол в отношении Африна М.Б. по ст. 19.1 КоАП РФ составлен 11 ноября 2010г. Правонарушение совершено 15 апреля 2009г.
Материалы в отношении Африн М.Б. в Дзержинский городской суд Нижегородской области поступили 22.11. 2010 г.
Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, учитывая то, обстоятельство, что трех месячный срок привлечения Африна М.Б. истек, судья не находит оснований для привлечении его к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 части 1 ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей ст.19.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении Африна М.Б. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности;
Руководствуясь ст.19.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Арт-Дизайн» Африна Максима Борисовича прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.И. Швецов