Дело № 5-331/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео назначении административного наказания
21 декабря 2010 г. г.Дзержинск
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Михайловой Александры Викторовны - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела установлено, что 12.06.2010 года. в 17 час. 00 мин. Михайлова А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер № при повороте налево не уступила дорогу мотоциклу <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1 с пассажиром ФИО2, который двигался во встречном направлении прямо. В результате столкновения ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Также согласно заключения эксперта ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
В отношении Михайловой А.В. 23.09.2010 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Михайлова А.В. при рассмотрении дела вину не признала, пояснила, что действительно 12.06.2010 г., управляла автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, совершала маневр поворота налево на перекрестке <адрес>. Был включен указатель поворота. Во встречном ей направлении двигался мотоцикл. Заканчивая маневр в нее врезался мотоциклист с большой скоростью. Столкновение избежать не удалось. Виновной в ДТП себя не считает. На допросе свидетелей не настаивает.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 12.06.2010 г. приблизительно около 17.00 часов ехала на мотоцикле с ФИО1. Ехали по <адрес> с небольшой скоростью. Затем она услышала визг тормозов и сильный удар, упала на асфальт, когда встала, увидела стоявшую автомашину <данные изъяты> гос. номер № посреди дороги. После случившегося, водитель автомобиля <данные изъяты> даже не попыталась ей помочь. Просит наказать построже, а именно назначить наказание Михайловой А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО1 пояснил, что 12.06.2010г. управлял мотоциклом <данные изъяты>, двигался по <адрес> около 17.00 часов. Во встречном ему направлении двигался автомобиль <данные изъяты> цвета. Он двигался в левой полосе со скоростью 60 км/ ч., после чего автомашина <данные изъяты> перекрыла ему движение и произошло столкновение. Также просит наказать построже.
Вызванные в судебное заседание сотрудник ДПС ГИБДД УВД по г. Дзержинску ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 23.09.2010 г. (л.д. 1). Протокол составлен без процессуальных нарушений. Извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 4, 5). Определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6). Справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7). Схема места совершения административного правонарушения (л.д. 8). Представлены также объяснения Михайловой А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, заключение эксперта № от 15.09.2010 г., заключение эксперта № от 15.09.2010 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.
Михайловой А.В. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд, выслушав Михайлову А.В., потерпевших, ФИО2, ФИО1, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 23.09.2010 г., извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, объяснения Михайловой А.В., ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, заключение эксперта № от 15.09.2010 г., заключение эксперта № от 15.09.2010 г., которыми установлено, что ФИО2 был причинен средний тяжести вред здоровью, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, приходит к выводу о наличии в действиях Михайловой А.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Михайловой А.В. о том, что она не виновна в ДТП, судья не принимает как доказательство в ее не виновности в совершении административного правонарушения, поскольку по мнению суда данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с цельюизбежать ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, привлекавшейся к административной ответственности впервые, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевших ФИО1 и ФИО2, просивших о мере наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Михайлову Александру Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Обязать Михайлову Александру Викторовну возвратить временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна:
Федеральный судья Д.И. Швецов