о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

г.Дзержинск                31 мая 2011 г.

      Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.,

с участием законного представителя ООО «Карамель-Ка» Клеснева С.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Карамель-Ка», зарегистрированного по адресу Адрес1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

15.02.2011 г. в 10 час. 25 мин. ООО «Карамель-Ка» в баре <данные изъяты>, расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: Адрес2, осуществляло воспроизведение музыкальных клипов <данные изъяты>, исполнитель ФИО2 и <данные изъяты>, исполнитель ФИО3 посредством транслирования публично музыкального канала <данные изъяты> на плазменных телевизорах <данные изъяты> без заключения лицензионного договора с организациями, защищающими права авторов произведений либо с самими авторами, то есть нарушило авторские права с целью извлечение прибыли.

В отношении ООО «Карамель-Ка» 25.03.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч. 1 КоАП РФ.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области, поскольку по нему производилось административное расследование.

Законный представитель ООО «Карамель-Ка» Клеснев С.В. в судебном заседании пояснил, что действительно по состоянию на 15.02.2011 г. договоров на воспроизведение музыки в баре <данные изъяты>, расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: Адрес2, с ООО <данные изъяты> или иными правообладателями заключено не было, поскольку основной деятельностью предприятие является предоставление услуг в области общественного питания и воспроизведение музыкального телеканала преследовало цель создания благоприятной обстановки, а не извлечение прибыли за счет трансляции музыкальных произведений. На момент вручения уведомления кафе еще не начало работать. Уведомление о необходимости заключить лицензионные договоры ФИО4, которая на 22.11.2010г. еще не была принята на работу, ему не передавала, за что впоследствии была подвергнута дисциплинарному наказанию. Допущенное нарушение просит не рассматривать как умышленное, поскольку в деятельности всегда стремится быть законопослушным, и 16.02.2011г. после того как ему стало известно о проведенной сотрудниками милиции проверке он заключил лицензионное соглашение с ООО <данные изъяты>, оплатил счет по договору.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник УВД по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в баре <данные изъяты>, расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: Адрес2, по заявлению представителя ООО <данные изъяты> о нарушении авторских прав 15.02.2011г. около 10 часов 30 минут была произведена проверка соблюдения законодательства об авторских правах, в ходе которой установлено, что в данном баре осуществлялось публичное воспроизведение музыкальных произведений с целью привлечения посетителей. В дальнейшем в ходе административного расследования было установлено, что ООО «Карамель-Ка» не имело на 15.02.2011г. лицензионных соглашений с авторскими организациями, то есть воспроизведение музыкальных клипов, транслируемых на канале <данные изъяты>, с помощью двух плазменных телевизоров <данные изъяты>, расположенных в баре, осуществлялось с нарушением авторских прав с целью привлечения посетителей, то есть для извлечения прибыли.

Представитель ООО <данные изъяты> ФИО5пояснила, что представляя интересы общества в г.Дзержинске, осуществляет выявление фактов незаконного использования произведений интеллектуальной собственности с нарушением авторских прав. С целью побуждения организаций, оказывающих услуги населению и использующих для привлечения посетителей музыкальные произведения она в период с октября по декабрь 2010г. вручила целому ряду таких организаций уведомления о необходимости заключении лицензионного договора. Впоследствии выяснила, что 4 организации из этого списка таких договоров не заключили, но публично транслировали музыкальные произведения. Поэтому обратилась в УВД по г.Дзержинску для привлечения нарушителей к административной ответственности.

Свидетель ФИО4 пояснила, что 22.11.2010г. ей действительно вручали какое-то уведомление, но на тот момент она еще не работала в ООО «Карамель-Ка», а только находилась там с целью составления программы работы, поскольку ей пообещали принять ее туда на работу. Работает в ООО «Карамель-Ка» с 01.01.2011г. Уведомление директору не передала, поскольку не придала ему значения. Телевизоры в баре включали не всегда, поскольку из-за них иногда возникали конфликты с администрацией ТЦ <данные изъяты>. Включали только, чтобы было не так скучно.

Выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

ООО «Карамель-Ка» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ - нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения прибыли.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ООО «Карамель-Ка» по ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, нарушение авторских прав в целях извлечения дохода.

Вина ООО «Карамель-Ка» подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 25.03.2011 г., заявлением о нарушении авторских прав от 17.12.2010 г., показаниями инспектора ВВФ <данные изъяты> ФИО5 от 23.12.2010г., списком пользователей, уведомленных о необходимости заключения договоров с правообладателями, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.02.2011 г. с фототаблицей к нему, сведениями ООО <данные изъяты> ВВФ, справкой № от 03.03.2011г. ООО <данные изъяты>, лицензионным договором № от 16.02.2011г.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание можно считать, что 16.02.2011 г., то есть на следующий день после выявления нарушения, ООО «Карамель-Ка» с ООО <данные изъяты> заключены лицензионные договоры о предоставлении права использования произведений способом их публичного исполнения, оплачен выставленный по договору счет.

В силу ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, учитывая незначительное количество незаконно использованных музыкальных произведений, не носившее злостного и систематического характера (о чем свидетельствуют рапорты лица, проводившего проверку по заявлению о нарушении авторских прав, от 21,24, 29 декабря 2010г. об отсутствии признаков административного правонарушении), суд приходит к выводу о малозначительности совершенного административного правонарушения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

       Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ООО «Карамель-Ка» прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

       Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    п/п                                               Федоров И.Е.

Копия верна. Судья: