Дело №

о назначении административного наказания

г.Дзержинск                                                                                       17 июня 2011г.     Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Стрюкова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стрюкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес 1, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

          13.10.2010г. в 11 часов 00 минут в районе Адрес 2 водитель Стрюков В.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № не выбрал безопасную скорость движения, при заносе его автомашины не справился с управлением и произвел столкновение с автобусом <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 В результате ДТП пассажир автобуса ФИО2 упала в салоне, получив телесные повреждения, причинившие вред здоровью средний тяжести.

По результатам административного расследования инспектором ГИБДД в отношении Стрюкова В.В. 12.04.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

По данному делу проводилась судебная медицинская экспертиза необходимая для определения степени тяжести вреда причиненного здоровью ФИО2

Суду представлены: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2010г.; справка по дорожно-транспортному происшествию от 13.10.2010г.; схема места совершения административного правонарушения; объяснения Стрюкова В.В. от 13.10.2010г.; объяснения ФИО1 от 13.10.2010г.;объяснения ФИО2 от 13.10.2010 года, определение о назначении экспертизы по делу от 11.04.2011 года, уведомления о назначении экспертизы; заключение судебно - медицинского эксперта № от 11.04.2011г., протокол об административном правонарушении № от 12.04.2011 г.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не имеется.

Инспектор ИАЗ ГИБДД УВД по г.Дзержинску ФИО3 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В судебное заседание не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Стрюков В.В. в судебном заседании вину в нарушении Правил дорожного движения, признал частично, пояснил, что на мокром асфальте резко затормозила впереди идущая машина и он вынужден был принять вправо, чтобы с ней не столкнуться, при этом избежать столкновения с ехавшим по соседней полосе в попутном направлении автобусом не удалось.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 13.10.2010г. около 11 часов 00 минут ехала на работу на автобусе, сидела на правом ряду сидений ближе к проходу, смотрела в окно направо. После резкого торможения упала на пол, когда пришла в себя, почувствовала боль в руке. Это произошло в районе Адрес 2. В автобус вошел молодой человек, спросил нет ли у кого травм, не нужно ли отвезти в больницу. Она осталась дожидаться инспектора ГИБДД, так как ей сказали, что с нее должны взять объяснения. Затеи ее отвезли в травмпункт, на руку наложили гипс, находилась длительное время на больничном, затем продолжала лечение с использованием медикаментов, прописанных врачом. Больничный закрыли 24.11.2011г. Просила взыскать 12682 рубля 07 копеек в счет возмещения имущественного вреда и 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Стрюков В.В. с размером имущественного вреда согласился размер компенсации морального вреда посчитал завышенным.

Выслушав Стрюкова В.В., потерпевшую ФИО2, исследовав     протокол об административном правонарушении№ от 12.04.2011 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.10.2010г.; справку по дорожно-транспортному происшествию от 13.10.2010г.; схему места совершения административного правонарушения; объяснения Стрюкова В.В. от 13.10.2010г.; объяснения ФИО1 от 13.10.2010г.;объяснения ФИО2 от 13.10.2010 года, заключение судебно - медицинского эксперта № от 11.04.2011г, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; а также дополнительно представленные сторонами документы, прихожу к выводу о наличии в действиях Стрюкова В.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Стрюков В.В. нарушил требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае административное правонарушение совершено по неосторожности, так как Стрюков В.В. не выбрав безопасную скорость и интервал движения на мокром асфальте, не предвидел возможности наступления вредных последствий, хотя должен был и мог предвидеть возможность их наступления в результате своих действий.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полную компенсацию Стрюковым В.В. имущественного вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, зависимость Стрюкова В.В. от обладания правом управления транспортным средством для получения заработка, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным назначить Стрюкову В.В. административное наказание в виде штрафа, размер которого определить исходя из наступивших последствий.

В соответствии с статьей 4.7. КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Требования о возмещении имущественного вреда потерпевшей удовлетворены Стрюковым В.В. в полном объеме. Что касается возмещения морального вреда, то ввиду наличия спора о размере его компенсации данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стрюкова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2300 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Нижегородской области (департамент финансов Администрации г.Дзержинска)

ИНН № р/с № в <данные изъяты> БИК № ОКАТО № КПП № КБК №.

Водительское удостоверение № на имя Стрюкова В.В. вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                              п/п                               И.Е. Федоров

Копия верна.                     Судья: