Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Дзержинск                                                                                    15 июня 2011 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием представителя ООО «Пищепромпродукт» Шапиро М.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пищепромпродукт»,

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из материалов дела, 12.05.2011г. сотрудниками УФСКН по Нижегородской области было проведено обследование помещений, зданий, участков местности и транспортных средств в отношении ООО «Пищепромпродукт» по адресу: Адрес 1, с целью проверки выполнения требований законодательства РФ при осуществлении деятельности связанной с оборотом прекурсоров. На момент проведения был выявлен ряд нарушений Правил ввоза и учета прекурсоров: учет прекурсоров ведется в журнале учета операций, связанных с оборотом прекурсоров; форма журнала не соответствует требованиям, установленным Постановлением правительства от 09.06.2010г. № 419; лица, ответственные за ведение и хранение журналов, руководителем юридического лица не назначены; не исполняются требования правил ведения журналов, а именно: запись в журналах вносится один раз в месяц, несмотря на то, что операции превышают 100кг; журнал не сшит и не пронумерован; документы, подтверждающие операции не хранятся вместе с журналом; журнал хранится в письменном столе мастера цеха; нумерация операций не ведется; учет операции ведется в течение двух календарных лет 2010 и 2011г. в одном журнале. За 2010г. ООО «Пищепромпродукт» не предоставляло в УФСКН РФ по Нижегородской области отчет (сведения) о ввезенном прекурсоре.

В отношении ООО «Пищепромпродукт» 17.05.2011г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16 КоАП РФ.

Представитель ООО «Пищепромпродукт» Шапиро М.Л. в судебном заседании вину предприятия признал, пояснил, что действительно имелись нарушения правил ведения журнала учета операций с <данные изъяты>, связанные с недостаточным знанием правил ответственным лицом, указал, что данные нарушения в настоящее время устранены.

Допрошенный в судебном заседании оперативный уполномоченный УФСКН по Нижегородской области ФИО1, участвовавший в обследовании помещений ООО «Пищепромпродукт» пояснил, что по результатам проведенного в отношении ООО «Пищепромпродукт» 17.05.2011г. ОРМ «Обследование помещений» были выявлены нарушения Правил ввоза и учета прекурсора - <данные изъяты>. В настоящее время выявленные нарушения устранены и в УФСКН предоставлен отчет о ввезенном прекурсоре.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.05.2011г. ООО «Пищепромпродукт» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ - нарушение правил ввоза и учета прекурсора.

Исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: определение о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский городской суд Нижегородской области от 18.05.2011 г., протокол об административном правонарушении № от 17.05.2011г., постановление о проведении ОРМ от 03.05.2011г., акт обследования помещений от 12.05.2011г., копии журнала регистраций операций связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ ООО «Пищепромпродукт», выслушав представителя ООО «Пищепромпродукт» Шапиро М.Л.., оперативного уполномоченного УФСКН по Нижегородской области ФИО1, прихожу к выводу о наличии в действиях ООО «Пищепромпродукт» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела выявленные в ходе проверки нарушения устранены.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства совершенного ООО ««Пищепромпродукт» административного правонарушения, а также тот факт, что выявленные нарушения устранены, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.16 КоАП РФ, без конфискации прекурсора, не приостанавливая деятельности юридического лица.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пищепромпродукт» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 100 000 рублей без конфискации прекурсора.

Штраф перечислить в УФК Нижегородской области (получатель УФСКН России по Нижегородской области №) на р/с № <данные изъяты> БИК № ИНН № КПП №.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                              п/п                          Полидорский А.А.

Копия верна.                     Судья: