Дело №

о назначении административного наказания

г.Дзержинск                                                                            9 июня 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кузнецова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес1

У С Т А Н О В И Л:

02.02.2011 в 11 часов 30 минут у <адрес> 580м до трассы М7 <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Кузнецов Д.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость своего движения, не справился с управлением и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номерной регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

В отношении Кузнецова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание сотрудник ГИБДД ФИО3 не явился, ходатайства об отложении судебного заседания суду не предоставил, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевший ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные стст.25.2, 25.3 КоАП РФ, пояснил, что Кузнецов Д.Н., управляя транспортным средством, со встречной полосы движения выехал на его полосу движения и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под его управлением, причинив ему телесные повреждения. В момент дорожно-транспортного происшествия на проезжей части был гололед. Кузнецов по видимому не справился с управлением, вследствие чего транспортное средство Кузнецова занесло.

Кузнецов Д.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, не оспаривая факт столкновения, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал в полном объеме и пояснил, что двигаясь по обочине порвал колесо и потерял контроль за управлением автомобиля, его «выбросило» на встречную полосу движения, где и произошло столкновение с автомобилем двигавшегося по встречному направлению. При этом, выехав на обочину, он мер к торможению не принял.

Выслушав мнение участвующих лиц, которые отводов суду не имели, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Кузнецова Д.Н., ФИО1, заключением эксперта от 03.05.2011 №, 02.02.2011 в 11 часов 30 минут у <адрес> 580м до трассы М7 <данные изъяты> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номерной регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость своего движения, не справился с управлением и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номерной регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Из объяснений Кузнецова Д.Н., следует, что он, двигаясь по обочине порвал колесо и потерял контроль за управлением автомобиля, его «выбросило» на встречную полосу движения, т.е. совершил нарушение п.10.1 правил дорожного движения Российской Федерации.

Как установлено пояснениями ФИО1, столкновение произошло, потому что <данные изъяты> резко с полосы встречного движения выехала на его полосу движения.

Доводы Кузнецова о том, что он порвал колесо и потерял контроль за управлением автомобиля, его «выбросило» на встречную полосу движения, не являются обстоятельством, исключающим нарушение п.10.1 правил дорожного движения Российской Федерации водителем Кузнецовым, поскольку из его объяснений, имеющихся в материалах дела, а также пояснений в судебном заседании следует, что, выехав на обочину, он мер к торможению не принял, а продолжил движение.

Вследствие столкновения, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой ключицы в средней трети со смещением отломков, повлекшее средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.     

Таким образом, в действиях Кузнецова Д.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос об административном наказании за совершенное правонарушение, суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает справедливым назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 12.24, стст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 2 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области                                                          А.В.Фроловичев

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.