Дело №

                      о назначении административного наказания

г. Дзержинск                                                                                           07 июля 2011 года

      Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Супруна Е.С., его представителя по доверенности Аверина А.А., потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Супруна Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: Адрес 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

                                                У С Т А Н О В И Л:

      Из материалов дела установлено, что 08.12.2010 года в 18.55 часов в районе <адрес> водитель Супрун Е.С., управляя по доверенности автомашиной <данные изъяты> гос. номер № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

      В отношении Супруна Е.С. 08.06.2011 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

      Супрун Е.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, и показал, что 08.12.2010 года, проезжая в <данные изъяты> автомашине <данные изъяты> гос. номер № в районе <адрес> от ООО <данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью 30-40 км с соблюдением дистанции, совершил наезд на двигавшийся впереди него автомобиль <данные изъяты> гос. номер №.. Дистанция между автомобилями была большая, однако водитель автомобиль <данные изъяты> резко затормозил, после чего он так же нажал на тормоз, но в связи с тем, что был гололед, уйти от столкновения не удалось. Сотрудников ГИБДД он дождался на месте. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа <данные изъяты> является его единственным источником дохода.

      Представитель Супруна Е.С. Аверин А.А. доводы Супруна поддержал в полном объеме.

      Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что 08.12.2010 года в 18.55 часов она управляла принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, ехала по <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 40 км/ч. Проезжая часть была обледенелая и засыпана снегом. Подъехав к трамвайной остановке, она остановилась, так как остановился трамвай, и она хотела пропустить пассажиров, выходящих из трамвая. Посмотрела в зеркало заднего вида. Машина сзади была на достаточном расстоянии, чтобы остановиться. Она расслабилась и в этот момент почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, от которого машина продвинулась вперед на 1,5 -2 метра. В результате удара она ударилась головой о подголовник, получила травму шейного отдела позвоночника, закрытую черепно-мозговую травму. Обратилась в <данные изъяты>, затем в <данные изъяты>. В настоящее время ощущает головные боли.

      Сотрудник ГИБДД ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что на место ДТП не выезжал, протокол составлялся в ГИБДД. Стороны были согласны с протоколом и схемой.

      Выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле материалы, суд приходит к следующему выводу:

      На рассмотрение суда предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 08.06.2011 года, составленный без процессуальных нарушений, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения Супруна Е.С., ФИО1, заключение эксперта № от 03.06.2011 года о том, что у ФИО1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, которая возникла от действия тупого предмета и могла образоваться 08.12.2010 года в результате ДТП, вызвала средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные документы принимаются судьей во внимание как доказательства.

      Супруну Е.С. вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

      Суд, выслушав Супруна Е.С., исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 08.06.2011 года; справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения; объяснения Супруна Е.С., ФИО1, заключение эксперта № от 03.06.2011 года, приходит к выводу о наличии в действиях Супруна Е.С. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекающегося к административной ответственности за данное правонарушение впервые, принимает во внимание, что совершенное правонарушение несет общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

      Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

      В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Суд учитывает, мнение потерпевшей ФИО1 не настаивающей на строгом наказании, а так же то, что работа <данные изъяты> является для Супруна Е.С. основной и единственным источником дохода, в связи с чем, находит возможным не лишать его права управления транспортным средством и назначает ему наказание в виде штрафа.

      Руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                                             П О С Т А Н О В И Л:

      Признать Супруна Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

      Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Федеральный судья                          п/п                                     Д.А. Кащук

     Копия верна:

     Федеральный судья                                                                                      Д.А. Кащук

      В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.