№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Дзержинск

«08» июля 2011 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Жидких А.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты> Алиева А.С.о.,

ФИО1,

представителя УФМС по Нижегородской области Ершовой Л.Г. по доверенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> Алиева А.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: Адрес 1, проживающего по адресу: Адрес 2, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

22.06.2011 года в производство Дзержинского городского суда Нижегородской области поступил административный материал в отношении Алиева А.С.о., согласно которому 08.06.2011г. в отношении <данные изъяты> Алиева А.С.о. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола № об административном правонарушении от 08.06.2011г. следует, что 14.05.2011г. в 11.00 часов при проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что <данные изъяты> Алиев А.С.о. ИНН № от 05.02.2010г., привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты> по адресу: Адрес 3, торговое место №, № при отсутствии разрешения на работу в <адрес>.

Алиев А.С.о в судебном заседании пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения не признает, пояснил, что ФИО2 не торговал, его попросил ФИО3 посмотреть за товаром на несколько минут. В настоящее время с ним расторгнут договор аренды торговой точки.

ФИО1 в судебном заседании просил привлечь Алиева А.С.о к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа, поскольку деятельность Алиева на <данные изъяты> прекращена, с ним расторгнут договор аренды.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что является <данные изъяты>. 14.05.2011 года на <данные изъяты> на торговой точке №, № место, вместо ФИО21, у которого разрешение на работу оформлено надлежащим образом, торговлю осуществлял его племянник ФИО2. Ранее неоднократно ФИО3 делались замечания по поводу отсутствия у ФИО2 разрешения на работу. В последний раз по данному факту был составлен акт.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 14.05.2011г. в 11.00 часов при проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что <данные изъяты> Алиев А.С.о. ИНН № от 05.02.2010г., привлек к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты> по адресу: Адрес 3, торговое место №, №, при отсутствии разрешения на работу в <адрес>.

Суд, исследовав и оценив представленные в административном материале документы, а именно:

- определение о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский городской суд от 08.06.2011 г. (л.д.1),

- протокол об административном правонарушении № от 08.06.2011г. (л.д.2),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.05.2011г. (л.д.6),

- распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, <данные изъяты> по месту фактического осуществления <данные изъяты> трудовой деятельности от 14.052011г. № (л.д.9),

- акт проверки ОУФМС России по Нижегородской области в г.Дзержинска юридического лица либо <данные изъяты> Алиева А.С. о. от 14.05.2011г. № (л.д. 10),

- объяснение ФИО5 (л.д. 11),

- рапорт ФИО6 (л.д. 12),

- копию свидетельства и удостоверения на имя ФИО2 (л.д. 13),

- копию свидетельства о <данные изъяты> от 04.03.2010г. (л.д. 15),

- копию свидетельства о внесении записи в <данные изъяты> Алиева А.С. о (л.д. 16),

- копию паспорта, разрешения на работу, места регистрации (л.д. 18-19),

- объяснение Алиева А.С. о (л.д. 20),

- справку об отсутствии разрешения на работу ФИО2 (л.д. 21),

- выписку из <данные изъяты> на <данные изъяты> Алиева А.С. о. (л.д. 23-26), приходит к выводу о наличии в действиях <данные изъяты> Алиева А.С. о вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, суд признает <данные изъяты> Алиева А.С. о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно привлечение к трудовой деятельности в <адрес> <данные изъяты> при отсутствии у этого <данные изъяты> разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Доводы <данные изъяты> Алиева А.С.о. о том, что он не совершал ни какого правонарушения, судья не принимает как доказательство его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку данные показания не согласуются с объективно установленными доказательствами и высказаны с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие <данные изъяты>, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих <данные изъяты>, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также тот факт, что <данные изъяты> Алиев А.С. не осуществляет трудовую деятельность на <данные изъяты>, поскольку с ним расторгнут договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты> Алиева А.С.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250.000 рублей.

Обязать Алиева А.С.о. перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области <адрес> ИНН № КПП №, БИК №, код дохода №, код ОКАТО №. Получатель: УФК по Нижегородской области, УФМС России по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                п/п                                             А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.