о назначении административного наказания 26 июля 2011 года г.Дзержинск Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Погомий П.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «М 2 Бизнес - Групп», находящегося по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что 29. 04. 2011 года в 13 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ООО «М 2 Бизнес - Групп» привлекло к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты>: <адрес>, при отсутствии у <данные изъяты> разрешения на работу в <адрес>. В отношении ООО «М 2 Бизнес - Групп» 29. 06. 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ. Представитель УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинске - Кнаус А.Д. в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении ООО «М 2 Бизнес - Групп» составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Состав правонарушения доказан материалами дела. ООО «М 2 Бизнес - Групп» вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ - Привлечение к трудовой деятельности в <адрес> <данные изъяты> при отсутствии у этих <данные изъяты> разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Представитель УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинске - Татаров П.М. в судебном заседании пояснил, что 29. 04. 2011 года в 13 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства было установлено, что ООО «М 2 Бизнес - Групп» привлекло к трудовой деятельности путем фактического допуска к работе в качестве <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты>: <адрес>, при отсутствии у <данные изъяты> разрешения на работу в <адрес>. Свидетель ФИО2, пояснил, что работает в ООО СК <данные изъяты> видел, что в качестве <данные изъяты> ООО «М 2 Бизнес - Групп», работают <данные изъяты>, они проводили <данные изъяты>. Имелись ли у них необходимые документы ему не известно. ООО «М 2 Бизнес - Групп» надлежащим образом уведомлялось, от явки в судебное заседание представитель Васильев Д.В. уклонялся. Административный материал рассмотрен в отсутствие представителя ООО «М 2 Бизнес - Групп». В отношении ООО «М 2 Бизнес - Групп» 29. 06. 2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ. Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: определение о передаче дела об административном правонарушении в Дзержинский городской суд от 29. 06. 2011 года, протокол об административном правонарушении № от 29. 06. 2011 года, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 29. 04. 2011 года, определение о продлении срока от 29. 05. 2011 года, постановление №, объяснениями, договорами, представителя УФМС России по Нижегородской области в г. Дзержинске- Кнаус А.Д., Татарова П.М., свидетеля ФИО2, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «М 2 Бизнес - Групп» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Предметом посягательства по ч. 1 ст. 18.15 является факт наличия разрешения либо патента на работу территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, или налогового органа о привлечении к трудовой деятельности в <адрес> <данные изъяты>, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом. Привлечение к трудовой деятельности в <адрес> <данные изъяты> при отсутствии у этих <данные изъяты> разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патенттребуются в соответствии с федеральным законом, - (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 86-ФЗ): влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В пункте 4.1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ <данные изъяты> установлено, что особенности осуществления трудовой деятельности <данные изъяты>, прибывшим в <адрес> в порядке, не требующем получения визы, определяются статьей 13.1 данного Федерального закона. Пункт 9 статьи 13.1 указанного Федерального закона определяет, что работодатели или заказчики работ (услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности <данные изъяты>, прибывших в <адрес> в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, без получения разрешения на привлечение и использование <данные изъяты>, но с обязательным уведомлением о таких привлечении и использовании территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и органа исполнительной власти, ведающего вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 8 статьи 18 Федерального закона <данные изъяты> работодатель или заказчик работ (услуг), пригласившие <данные изъяты> в <адрес> в целях осуществления трудовой деятельности либо заключившие с <данные изъяты> в <адрес> новый трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг), обязаны уведомить налоговый орган по месту своего учета о привлечении и об использовании <данные изъяты> в течение десяти дней со дня заключения с <данные изъяты> в <адрес> нового трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), либо приостановления действия или аннулирования разрешения на привлечение и использование <данные изъяты>, либо приостановления действия или аннулирования разрешения на работу <данные изъяты>, зарегистрированному в качестве <данные изъяты>, либо аннулирования разрешения на работу <данные изъяты>. При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. В соответствии с примечанием к ст.18.1 КоАП РФ ООО «М 2 Бизнес - Групп» несет ответственность по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ как юридическое лицо. Наказанием за данное правонарушение является штраф в размере от двухсот пятидесяти до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. В соответствии со ст.3.2 КоАП РФ административное приостановление деятельности является наиболее тяжким из видов административных наказаний. В соответствии со ст.3.12. КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Суд считает возможным обеспечение достижения цели административного наказания применением менее строгого наказания, чем административное приостановление деятельности. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.18.15, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: ООО «М 2 Бизнес - Групп» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей. ООО «М 2 Бизнес - Групп» перечислить указанный штраф по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (УФМС России по Нижегородской области) ИНН- № Код ОКАТО: № Счет получателя платежа: № БИК № КПП № Код бюджетной классификации № Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Федеральный судья: Погомий П.А. Копия верна. Федеральный судья: Погомий П.А.