Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП в отношении Сучкова М.В. (вступило в законную силу)



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 августа 2011 г.                   г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Сучкова М.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес 1, проживающего по адресу: Адрес 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела установлено, что 21.05.2011 г. в 20 часов 50 минут водитель Сучков М.В. в нарушении п. 1.3 ПДД, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер в состоянии опьянения, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер под управлением ФИО1. В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО2 получила телесные повреждения- легкий вред здоровью.

В отношении Сучкова М.В. 05.07.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сучков М.В. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просил рассматривать дело в свое отсутствие. Вину в причинении легкого вреда здоровью ФИО3 признал.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 21.05.2011 г. ехала в автомашине <данные изъяты>, которой управлял ее муж ФИО1, находилась на переднем сиденье, пристегнутая ремнем безопасности. Их автомобиль двигался от <адрес> по <адрес> в сторону перекрестка <адрес> и <адрес> по средней полосе. Время суток было светлое, осадков не было. Когда проезжали в районе <адрес> она увидела, что на встречу им по их полосе с большой скоростью двигается <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> цвета. Данную машину нельзя было не заметить. Затем их автомобиль затормозил и произошло столкновение. На строгом наказании не настаивает, решение просит принять на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что 21.05.2011 года он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, от <адрес>, в сторону перекрестка по средней полосе. На встречу по их полосе с большой скоростью двигался <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> цвета. Затем их автомобиль затормозил и произошло столкновение.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении от 21.05.2011г. протокол составлен без процессуальных нарушений, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения ФИО1, Сучкова М.В., ФИО2, заключение эксперта от 26.06.2010 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.

Сучкову М.В. вменено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении от 21.05.2011, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, объяснения ФИО1, Сучкова М.В., ФИО2, заключение эксперта от 26.06.2010 г. приходит к выводу о наличии в действиях Сучкова М.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО2 просившей назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сучкова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Обязать Сучкова М.В. возвратить временное разрешение на право управления транспортными средствами в ГИБДД после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                          п/п                                     Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья                                                                                 Д.И. Швецов