о назначении административного наказания

22 сентября 2011 г.                   г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кузнецова И.В. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела установлено, что 08.08.2011 г. в 08 часов 20 минут на <адрес> водитель Кузнецов И.В., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1, приближавшейся по главной дороге справа, в результате чего произвел столкновение с данной автомашиной, причинив ФИО1 вред здоровью средней тяжести.

В отношении Кузнецова И.В. 09.09.2011 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кузнецов И.В. в судебном заседании при рассмотрении дела вину в причинении вред здоровью средней тяжести ФИО1 признал.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения. Просит назначить Кузнецову И.В. наказание на усмотрение суда. Нам строгом наказании не настаивает.

Представитель потерпевшей ФИО1 по доверенности- ФИО2 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД Управления МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 10.06.2010г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 09.09.2011 г. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справка по дорожно-транспортному происшествию, схема места совершения административного правонарушения. Представлены также объяснения Кузнецова И.В., ФИО1, заключение эксперта № от 05.09.2011 г. и принимаются судьей во внимание как доказательства.

Кузнецову И.В. вменено правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, выслушав Кузнецова И.В., потерпевшую ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 09.09.2011 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку по дорожно-транспортному происшествию, схему места совершения административного правонарушения, объяснения Кузнецова И.В., ФИО1, заключение эксперта № от 05.09.2011 г., приходит к выводу о наличии в действиях Кузнецова И.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Суд учитывает также мнение потерпевшей ФИО1 просившей назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24. ч.2, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 2 500 руб.

Обязать Кузнецова И.В. перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области <адрес> ИНН № КПП № БИК №, код дохода №, код ОКАТО №. Получатель: <данные изъяты>, Наименование платежа- Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                          п/п                                     Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья                                                                                 Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.