Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

30 сентября 2011 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Швецов Д.И. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Денальт», расположенном по адресу: Адрес1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Из материалов дела следует, что 10.04.2011 года в 23 часа 15 мин ООО «Денальт» в арендованном помещении по адресу: Адрес2 с использованием <данные изъяты> оборудования в количестве № единиц организовывало прокат <данные изъяты> на котором установлено <данные изъяты>, которое согласно экспертному заключению № от 15.06.2011 г. является нелицензионным, то есть контрафактным, таким образом в действиях ООО «Денальт» состав нарушения авторских и смежных прав.

В отношении ООО «Денальт» 15.08.2011 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Представитель ООО «Денальт» для рассмотрения дела в назначенное время и место не явился. Представитель ООО «Денальт» надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с п.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что ООО «Денальт» злоупотребляя своим правом уклоняется от явки для рассмотрения дела без уважительной причины с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение. В течение достаточного времени возражений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, ими не представлено. Судья также учитывает, что неявка лица, привлекаемого к ответственности, не исключает факт совершения им правонарушения и не является основанием для освобождения его от ответственности. На основании чего судья признает причину неявки представителя ООО «Денальт» неуважительной и находит возможным, рассмотреть дело по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Представитель Управления МВД России по г. Дзержинску - ФИО1. в судебном заседании пояснил, что протокол в отношении ООО «Денальт» составлен в соответствии с нормами действующего законодательства. Состав правонарушения доказан материалами дела.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

На рассмотрение предоставлены: протокол об административном правонарушении № от 15.08.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 11.04.2011 года, определение о передаче дела по подведомственности от 15.08.2011 года, рапорт ст. Инспектора <данные изъяты> ФИО1, протокол изъятия вещей и документов от 10.04.2011 г., протокол осмотра от 10.04.2011г., заключение экспертов № от 15.06.2011г., объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4

ООО «Денальт» вменено совершение правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 15.08.2011 года, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 11.04.2011 года, определение о передаче дела по подведомственности от 15.08.2011 года, рапорт ст. Инспектора <данные изъяты> ФИО1, протокол изъятия вещей и документов от 10.04.2011 г., протокол осмотра от 10.04.2011г., заключение экспертов № от 15.06.2011г., объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Денальт» вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также тот факт, что ранее ООО «Денальт» к административной ответственности не привлекалось.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.7.12, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Денальт», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией изъятых вещей, а именно: игровых автоматов в количестве № единицы, № системных блоков, указанных в экспертном заключении под номерами 1, 5 с признаками контрафактности, указанные в протоколе изъятия вещей от 10 апреля 2011 года, находящихся на хранении в <данные изъяты>.

Уничтожение изъятых вещей, а именно: игровых автоматов в количестве № единицы, № системных блоков, указанных в экспертном заключении под номерами 1, 5 с признаками контрафактности, указанные в протоколе изъятия вещей от 10 апреля 2011 года, находящихся на хранении в <данные изъяты>, поручить <данные изъяты>.

Возвратить ООО «Денальт» № системных блока, указанных в экспертном заключении под номерами 2,3,4,6 без признаков контрафактности, изъятые 10.04.2011 г.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Денальт», перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород ИНН № КПП №, БИК №, код дохода №, код ОКАТО №. Получатель: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                     п/п                   Д.И. Швецов

Копия верна:

Федеральный судья                                                       Д.И. Швецов

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.