Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31 октября 2011 г. федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Силонина Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лаврухина М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Адрес1 неработающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, УСТАНОВИЛ: 28-29 июля 2011 г. в 15 часов 30 минут гр. Лаврухин М.Ю. по адресу: <адрес>, здание №, осуществлял розлив спиртосодержащей жидкости из больших емкостей объемом 1 кубический метр в пятилитровые канистры. Согласно заключению экспертизы № спиртосодержащая жидкость была <данные изъяты>, т.е. осуществлял <данные изъяты>. Таким образом, Лаврухин М.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В отношении Лаврухина М.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. Поскольку по данному делу проводилось административное расследование, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции. В судебном заседании Лаврухин М.Ю., а также его представитель Овчинников А.Н., действующий на основании доверенности, просили производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Овчинников А.Н. пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Лаврухин М.Ю. продавал или собирался продать какой-либо товар или оказывал какую-либо услугу. Отсутствуют доказательства того, что действия Лаврухина М.Ю. направлены на получение прибыли. Лаврухин М.Ю. пояснил, что для себя захотел приобрести спирт, попробовать промывать баки, канистры от автохимии, и если бы у него получилось, то зарегистрировался бы <данные изъяты>, по интернету нашел фирму, название и телефон которой не помнит, позвонил, ему сказали, что менее 30 тонн спирта они не возят, он закупил пластиковые канистры по 5 литров, спирт привезли ему в 30 пластиковых кубах по 1 тонне спирта. Данного спирта ему было много, он позвонил в фирму, в которой заказывал спирт, спросил можно ли половину спирта вернуть, поскольку данного количества ему много, ему сказали можно. Спирт он разливал по 5литровым канистрам, для удобства закупил картонные коробки. Друга ФИО1 попросил найти машину, чтобы перевезти коробки с 5литровыми канистрами спирта в деревню <данные изъяты>, планировал перевезти в деревню 3 тонны спирта. Половину от приобретенного количества спирта в дальнейшем хотел вернуть обратно продавцу. <данные изъяты> он не занимался. В протоколе написал, что с протоколом согласен, что ему сказали, то он и написал. Он согласен, что занимался разливом спиртосодержащей продукции, что занимался <данные изъяты> не согласен. Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, пояснил, что Лаврухин М.Ю. осуществлял <данные изъяты>, разливал спиртосодержащую продукцию в большом количестве в канистры по 5 литров, упаковывал в коробки, которые отгружал в автомашину <данные изъяты> для дальнейшей отправки согласно договор-заявке на перевозку груза от 22.07.2011г. Пояснил, что покупателем данной продукции мог быть и сам ФИО2 Пояснения Лаврухина М.Ю., данные в судебном заседании считает надуманными. Свидетель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживающий: Адрес2 <данные изъяты>, пояснил, что Лаврухина М.Ю. знает лет 5-6, они друзья, 28.07.11 утром позвонил Лаврухин, сказал нужна машина, чтобы перевезти коробки, что в коробках и куда везти он не сказал. У кафе «<данные изъяты>» он нашел машину <данные изъяты>, позвонил Лаврухину, спросил куда надо подъезжать, он сказал к <данные изъяты>. ФИО1 водителю <данные изъяты> не говорил, что надо отвезти и куда отвезти, просто сказал, что надо перевезти коробки. Выслушав доводы участников производства по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 ст. 14. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья …, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из материалов дела, 28-29 июля 2011 г. в 15 часов 30 минут Лаврухин М.Ю. по адресу: <адрес>, здание №, осуществлял розлив спиртосодержащей жидкости из больших емкостей объемом 1 кубический метр в пятилитровые канистры, упаковывал в картонные коробки по 4 штуки, загружал в автомашину <данные изъяты> для дальнейшей отправки согласно договора-заявки на перевозку груза от 22.07.2011г. в <адрес>. Согласно справки о результатах исследования от 27.08.2011 № спиртосодержащая жидкость была <данные изъяты> (л.д.63). Объектом административных правонарушений, предусмотренных в ст.14.1 КоАП РФ, являются отношения в области <данные изъяты>. В соответствии со ст.2 ГК РФ <данные изъяты> является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на получение прибыли от пользования имуществом, продажи товара, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, состоит в том, что виновный осуществляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд приходит к выводу о том, что вина Лаврухина М.Ю. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.1 часть 1 КоАП РФ, доказана, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, с которым Лаврухин М.Ю. был согласен, каких-либо возражений не указал; рапортом о/у <данные изъяты> ФИО3 от 29.07.2011г., актом обследования помещения, расположенного по адресу: <адрес>, здание № и автомашины <данные изъяты> г/н № с полуприцепом г/н №, от 28.07.2011г., а также приложениями к акту, протоколом осмотра помещений, расположенных по адресу: <адрес>, здание № от 29.07.2011, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 от 28.07.2011г., договором-заявкой на перевозку груза от 22.07.2011г., договором грузоперевозки от 22.07.2011г., объяснениями ФИО2 от 28.07.2011, договором аренды нежилого помещения от 01.07.2011г., справкой о результатах исследования от 27.08.2011 г., согласно которой представленная на исследование жидкость содержит <данные изъяты> спирт, объемная доля которого составила 85,9 % об., а также объяснениями Лаврухина М.Ю. от 19.08.2011г., в соответствии с которыми приобретение спирта и расфасовка в пятилитровые канистры осуществлялась им для дальнейшего получения прибыли. К объяснениям Лаврухина М.Ю., данным при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья относится критически, поскольку они противоречивы, не соответствуют ранее данным объяснениям и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение. Доказательств в обоснование своих доводов Лаврухиным М.Ю. не представлено. К представленному представителем Лаврухина М.Ю. - Овчинниковым А.Н. заявлению ФИО2 от 28.10.2011 суд также относится критически, поскольку данные объяснения противоречат ранее данным объяснениям 28.07.2011, в соответствии с которыми он являясь <данные изъяты>, занимается грузоперевозками, подъехал к складскому помещению, расположенному в <адрес> для загрузки автохимии согласно договор-заявке от 22.07.2011г. Данные объяснения записаны с его слов, прочитаны, о чем имеется подпись, иных обстоятельств, изложенных в заявлении от 28.10.11г., не содержат (л.д.35). К пояснениям свидетеля ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении суд относится критически, ФИО1 является другом Лаврухина М.Ю., ранее не указывался им как свидетель. К обстоятельствам, изложенным ФИО2 в заявлении от 28.10.11г. о том, что 28.07.2011г. к нему подошел незнакомый парень и попросил перевезти небольшой груз из складского помещения в какой-то поселок, названия которого он не помнит, в 12 километрах, судья относится критически, поскольку данные объяснения противоречат объяснениям свидетеля ФИО1, который пояснил, что не говорил водителю автомашины куда надо перевезти коробки, поскольку Лаврухин ему не говорил, ни что в этих коробках, ни куда их надо перевезти. В силу положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве <данные изъяты>, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью <данные изъяты>, а не ее обязательным результатом. Таким образом, учитывая количество закупленной Лаврухиным М.Ю. спиртосодержащей продукции, свидетельствующее о его приобретении не для личных целей, аренда складского помещения, разлива спирта в пятилитровые канистры в большом количестве, упаковки в картонные коробки, наем автомашины для отправки данной продукции, факт осуществления <данные изъяты> Лаврухиным М.Ю., направленной на получение прибыли, не будучи зарегистрированным в качестве <данные изъяты> в установленном законом порядке имел место, в связи с чем он подлежит административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также характер совершенного административно правонарушения. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, руководствуясь ст.14.2, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Лаврухина М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Обязать Лаврухина М.Ю. перечислить указанный штраф на р/с № ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> ИНН № КПП №, БИК №, код дохода №, код ОКАТО №. Получатель: <данные изъяты>. Уничтожение изъятых вещей, согласно протоколам изъятия от 28.07.2011 и от 29.07.2011, находящиеся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>», а именно: спиртосодержащей продукции, находящейся в пластиковых канистрах емкостью 5 литров в количестве 3080 штук, образца спиртосодержащей продукции, находящейся в канистре <данные изъяты> цвета емкостью 5 литров в количестве 1 штуки, одиннадцати кубов из пластика <данные изъяты> цвета, заполненных <данные изъяты> жидкостью с характерным запахом спирта до отметки 1000 л, одного куба из пластика <данные изъяты> цвета, заполненного <данные изъяты> жидкостью с характерным запахом спирта до отметки 750 л поручить <данные изъяты>. Возвратить Лаврухину М.Ю. пустую тару - пластиковые канистры емкостью 5 литров в количестве 3869 штук, изъятые 28.07.2011 и находящиеся на ответственном хранении в ООО «<данные изъяты>». Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Федеральный судья п/п Н.Е. Силонина Копия верна. Федеральный судья Н.Е. Силонина